2-20-123131/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-123131

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1515,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja Anu Volmer

Kostja M S (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes.

2. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-123131 poolte vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

2.1

M S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1088,71 eurot, mis

sisaldab põhivõlgnevust 1010 eurot, viivist 52,88 eurot ja poolt riigilõivu. Muud

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2

M S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 2.1

nimetatud võlgnevusest 1088,71 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx,

viitenumber xxx alates 15.09.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot

eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.03.2022.

2.3

M Sl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-

le ennetähtaegselt.

2.4

Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja

OK Incure OÜ õiguseellase nõuded M S vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma M S vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega

ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5

Juhul kui M S ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

2(3)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-123131.

4. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ taotlus tagastada poole menetluses tasutud

riigilõivust, so 25,83 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei saa määruskaebust esitada resolutsiooni punktile 4.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20-

123131 OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes. Pooled esitasid 10.08.2020 kohtule

kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab

hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS

§ 150 lg 2 p 1). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja taotles maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu tuleb käsitada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna, sest Pärnu Maakohus

andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Hageja pole hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Seetõttu ei saa maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu lugeda ka hagiavalduselt tasutud riigilõivu hulka. Seega jätab kohus hageja

taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

3(3)