2-20-102771/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-102771 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxkorteriühistu avaldus hagita menetluses Avalduse ese võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxkorteriühistu (registrikood xxxxxxxx) Avaldaja esindaja jurist X.X. () Asjast puudutatud isik (võlgnik) X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx xxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. Pooled leppisid kokku: 2.1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 2251,99 (kaks tuhat kakssada viiskümmend üks koma üheksakümmend üheksa) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab põhivõlgnevust summas 1754,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 97,42 eurot, avaldaja lepingulise esindaja tasu summas 375 eurot ja avaldaja poolt tasutud poolt riigilõivu summas 25 eurot. 2.2. Kompromissi tasumiseks koostavad (käesolevas kompromissis menetlusosalised koos nimetatuna pooled) pooled maksegraafiku järgnevalt:

Tasumise kuupäev Osamakse suurus 03.08.2020 150 eurot 03.09.2020 150 eurot 03.10.2020 150 eurot 03.11.2020 150 eurot 03.12.2020 150 eurot 03.01.2021 150 eurot 03.02.2021 150 eurot 03.03.2021 150 eurot 03.04.2021 150 eurot 03.05.2021 150 eurot

2

03.06.2021 150 eurot 03.07.2021 150 eurot 03.08.2021 150 eurot 03.09.2021 150 eurot 03.10.2021 151,99 eurot

Võlgnik tasub võlgnevuse käesolevas punktis näidatud graafiku alusel avaldaja pangaarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 2.3. Juhul kui võlgnik ei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,02 % (null koma null kaks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata võla põhisummalt kuni põhinõude kohase täitmiseni. 2.4 Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et võlgnik tasub ka pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust (summas 25 eurot) ja avaldaja lepingulise esindaja kulud (summas 375 eurot), mis sisalduvad ka p.2.1. märgitud kompromissi summas) ja võlgniku menetluskulud jäävad võlgniku enda kanda. 2.6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. 3. Seoses ülalmärgituga: 3.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 25 eurot Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxkorteriühistu pangaarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank; 3.2 ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda; 3.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 4.Selgitada: 4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja avaldaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Avaldaja poolt tasutud riigilõivust 50 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 25 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik