Legislator Case Law & Legislation
1-09-10189/3 AI generated

1-09-10189/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-10189/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-214/2005 mõisteti Aleksandr Smirnov süüdi KarS § 422 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Smirnov ´ilt välja kaitsjatasu 1646.10 krooni, ekspertiisitasu 6800 krooni ja sundraha 4035 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.05.2005.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-10189/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: otsusega kriminaalasjas nr 1-214/2005 mõisteti Aleksandr Smirnov süüdi KarS § 422 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Smirnov ´ilt välja kaitsjatasu 1646.10 krooni, ekspertiisitasu 6800 krooni ja sundraha 4035 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.05.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-10189 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Aleksandr Smirnov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1106 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Aleksandr Smirnov, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Smirnov ´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2005.a. otsuse nr 1-214/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/1106 kriminaalasja menetluskulude

12 481.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-214/2005 mõisteti Aleksandr Smirnov süüdi KarS § 422 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Smirnov ´ilt välja kaitsjatasu 1646.10 krooni, ekspertiisitasu 6800 krooni ja sundraha 4035 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.05.2005.a.

Aleksandr Smirnov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1106 seoses nõude aegumisega.

Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 26.01.2010 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Aleksandr Smirnov´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 26.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 01.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas