2-19-133927/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-133927

Tsiviilasi

AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi Emil Dorofejev

vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

502,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal (registrikood

12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post

arvi.luhakooder@gmail.com )

Kostja: Emil Dorofejev (isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi Emil Dorofejevi vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Emil Dorofejevilt AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kasuks 06.10.2019

XXX 3,6 km toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamiseks

väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis summas 450 eurot, seisuga 24.04.2020

sissenõutavaks muutunud viivis summas 16,12 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 450 eurolt alates 25.04.2020 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Emil Dorofejevi kanda.

4. Määrata AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal menetluskulude rahaliseks suuruseks

365 eurot.

5. Välja mõista Emil Dorofejevilt AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kasuks

menetluskuluna 365 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral

tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse

täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42,

§ 632 lg 1).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja sõidukiga FORD FOCUS XXX 06.10.2019 XXX 3,6

km liiklusõnnetuse, sõites teelt välja ka kahjustades Ü. T. kuuluvat elupuuhekki. Kostja oli

joobes ning tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Hageja hüvitas Ü. T.

kahju summas 450 eurot. Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lg 1 punktides

1 või 2 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates, esitas hageja liikluskindlustuse

seaduse (LKindlS) § 53 lg 2 p 3 alusel 30.10.2019 kostjale tagasinõude summas 450 eurot.

Kostja hagejale kahju hüvitanud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 04.05.2020. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles

hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud

tähtajaks.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus

käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude

jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja kinnitab, et hagiavalduse esitamise

seisuga on hageja kandnud menetluskulusid summas 365 eurot, s.o riigilõiv 125 eurot ja

õigusabikulud 240 eurot (ilma käibemaksuta).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga. Kohus loeb hageja esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta)

mõistlikuks. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 2 tunni ulatuses,

s.o summas 240 eurot. Õigusabi kuludele ei lisandu käibemaksu. Seega on hageja põhjendatud

menetluskulud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 240 eurot (ilma käibemaksuta), s.o kokku

365 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik