Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-1321/2 AI generated

4-10-1321/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1321/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-10-1321/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving drug screening test serious narcotics offense alcohol monopoly trade in alcoholic beverages
AI generated
9642871
4-08-12427\1
191579863
1-16-6624/11
33050968
4-11-111/3
209845453
4-17-2411/14
71514727
4-11-4908/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-1321 Otsuse kuupäev

26. aprill 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Peeter-Jürgen Viiding (isikukood 37101260329, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-36 lg 2 p 1 ja 74-30 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

26. aprill 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonn ametnik Oleg Klok, Peeter-Jürgen Viiding Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Peeter-Jürgen Viiding süüdi LS § 74-36 lg 2 p 1 ja 74-30 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.04.2010.a. kell 16.40.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 25.04.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB1204932, mille kohaselt P.-J. Viiding 25.04.2010 kella 16.35 ajal juhtis Saue linnas, Tõkke tn 64 juures mopeedi Roller Piaggo, olles alkoholijoobes, ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,18 mg /l . Alkoholisisaldus mõõdetud mõõteseadme ARAF-0013 ALCOTEST 7110 EST, taatlemistunnistuse number TTRC-09-00004. Juhtis mopeedi ja ei peatunud politseiametniku poolt antud kohustusliku peatumismärguande peale, mis oli antud tagasõitnud alarmsõidukiga, millel põlesid sinised ja punased vilkurid koos erilise helisignaaliga , pannes seega toime LS § 74-36 lg 2 p 1 ja 74-30 , järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 20 päeva, kuna varasemad rahatrahvid on tasumata.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mopeedi alkoholijoobes ning ei peatunud politsei märguandel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine P.-J. Viiding poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-36 lg 2 p 1, 74-30 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Koinbergi ütlustega, väärteoprotokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll-.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud erinevate süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik