Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-5725/7 AI generated

1-20-5725/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-20-5725/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase määruse koopia.

Legislator headnote

AI generated

1-20-5725/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase määruse koopia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-5725

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5725 (20233000993) Kohtunik Heili Sepp Menetlustoiming

Kohtuvea parandamine otsuses B.K süüdistuses KarS §

4 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2020 otsuse 1-20-5725 resolutiivosas menetluskulude tasumise punktis

sõnad: „alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul

“ sõnadega „alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul“. Muus osas jätta otsus muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile, kellele väljastati ärakiri. Määrust ei saa vaidlustada. otsuse

Asjaolud ja maakohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase määruse koopia.

13.08.2020 kohtuotsuses on kohus ekslikult kasutanud menetluskulu hüvitamise tähtaja sõnastamisel teistsugust sõnastust, Parandus ei mõjuta kui on kasutatud kokkuleppes.

parandatava otsuse sisu endamatuid , kuid vea parandamata jätmine võiks tekitada põhj arusaamatusi ja poleks korrektne. (allkirjastatud digitaalselt) Heili Sepp