1-20-5764/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5764

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5764 (20233001040) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi K.G 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav K.G

Isikukood XXX; elukoht xxx

; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx, xxx ei tööta, ; kriminaalkorras karistatud 1 kord ei ole kohaldatud ; tõkendit Kaitsja Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 14.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada K.G

6 ( süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg üks) päev, 13.08.2020, s.o 1 ( karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 2 (kakskümmend üheksa 9 ) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) el kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jär registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territoor

iumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-20-5764

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p ettenähtud kohustus – 2 ja 8 i mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 14.08

.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel K.G-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub K.G 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend K.G-lt kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 - -le 2. lg le 2 ja § 179 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, nimelt kaitsja Sergei Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 147,12 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi K.G nõude näol kogusummas ümmend sundraha 438 (nelisada kolmk kaheksa) eurot alates kä ühe esoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 ( ) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700033358 ning selgitus „ kulud“. Kui rahalised nõuded pole K.G , 1-20-5764, kriminaalmenetluse tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pea

tüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K.G-d süüdistatakse selles, et tema 13.08.2020 kella 09.47 paiku, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,13 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,03 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx Narvas Võidu tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Võidu 16 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus K.G liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani K.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-20-5764

3 2. , tema kaitsja j vahel 14.08.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör koht süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava us K.G

424 lg 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2020, s.o 1 dmata päev, karistusaja hulka, lugedes ärakan karistuseks 5 kuud ja 29 . tuleb päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui K.G katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) -des 1- elama kohtu määratud alalises elukohas; lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2) i kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab K.G katseajal täitma KarS § 75 lg 2 p s 2 ja 8 sätestatut, e mitte tarvitama alkoholi, ning - osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista K.G-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ning riigi õigusabi kulud summas 147,12 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades K.G varalist seisundit (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) seda, et tema sissetulek jääb alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära ning menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt käib talle üle jõu, palub prokuratuur jätta riigi õigusabi kulud 147,12 eurot riigi kanda ning mõista K.G-lt välja 438 eurot sundraha. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et K.G-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas K.G ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas om . . a tõelist tahet Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. ooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus P leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.G 424 lg 1 j süüdi KarS § ärgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate

menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. S on õlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud / / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik