2-19-19099/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Melissa Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-19099 Tsiviilasi OÜ Merelaid (pankrotis, registrikood 12256443, asukoht Uustalu 11 13516 TALLINN) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ Merelaid (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. OÜ Merelaid (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr. Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Eesti Vabariik (Xxxx) 24 412,39 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Vabastada Andrias Palmits (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Kinnitada pankrotihalduri Andrias Palmitsa tehtud kulutused summas 459,63 eurot. 5. OÜ Merelaid (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale. 6. Määrata OÜ Merelaid (pankrotis) dokumentide hoidjaks A S (isikukood xxxx). 7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud

2 Harju Maakohus kuulutas 29.01.2020 määrusega välja OÜ Merelaid pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

Pankrotihaldur esitas 30.07.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ Merelaid (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Haldur palub vabastada teda pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata A Si.

Pankrotihaldur Andrias Palmitsa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt oli OÜ Merelaid (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arveldukontol 12 eurot. Haldur on säilitanud pankrotivara müügist saadud raha krediidiasutuse arvelduskontol, kandnud selle arvel pankrotimenetluse kulud ning teinud väljamaksed võlausaldajatele. Kohus on teinud 28.05.2020 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Merelaid OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 500 eurot 14 päeva jooksul teate avaldamisest. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et Merelaid OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Pandiese puudub ja müümata pankrotivara puudub. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses kuna tuvastatud ei ole kuriteo või raske juhtimisvea toimepanemist.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Merelaid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta

3 arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotimenetlusaegsete kulude suurus on kokku 2 225,65 eurot (sh käibemaks). Kuludest on kantud kõik muud kulud peale ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivara arvelt. Pankrotimäärusega on määratud ajutise halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 766,02 eurot. Kuna need menetluskulud on kinnitatud kohtumäärusega, puudub vajadus selle uuesti kinnitamiseks. Pankrotimenetluses kinnitamata kantud kulud on summas 459,63 eurot, mis koosneb riigimaksust ja panga teenustasust. Kohus peab neid kulusid põhjendatuks. Kohus kinnitab pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 459,63 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Andrias Palmits tuleb vabastada OÜ Merelaid (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Merelaid OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme A Si hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik