2-19-19080/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19080 Tsiviilasi XX`i ja YY`i hagi WW vastu elatise nõudes Hagihind 4860 eurot [(270€x9)x2] Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. XX, isikukood xxxxxxxxxxx

2. YY, isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja AA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19080 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XX`i ja YY`i seadusliku esindaja AA`i ja WW vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. WW maksab oma alaealisele lapsele XX`ile ülalpidamiseks iga kuu 170 eurot elatist alates 12.08.2020 kuni XX`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. WW maksab oma alaealisele lapsele YY`ile ülalpidamiseks iga kuu 170 eurot elatist alates 12.08.2020 kuni YY`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. WW maksab kohtumääruse p-de 1.1–1.2 järgse elatise iga kuu 12.kuupäevaks XX`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „elatis“.

1.4. Tagasiulatuva elatise nõue perioodi eest 05.12.2019 kuni 11.08.2020 on 1160 eurot. Kostja tasub tagasiulatuva elatise hiljemalt 12.02.2021 XX`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15

2-19-19080

päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX`i ja YY`i hagi WW vastu elatise nõudes. Pooled on 12.08.2020 toimunud eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik