2-20-125546/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125546 Tsiviilasi OÜ United Shipping avaldus Transpoint OÜ ja X X vastu 3540,24 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: United Shipping OÜ (registrikood: 10546964; asukoht: Nikolai tn 7, Pärnu) Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood: 11930038; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; Menetluspost: krista@julianus.ee) Kostja I: Transpoint OÜ (registrikood: 12529390; asukoht: Pikaliiva tn 121-4, 13516 Tallinn) Kostja II: X X (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada United Shipping OÜ ja kostja I Transpoint OÜ ja kostja II X X vahel 11.08.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja United Shipping OÜ ja kostja I Transpoint OÜ ja kostja II X X (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-125546 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-20- 125546 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus. 1.2. Hageja ja kostja I ja kostja II on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu summale 3666,45 EUR (mis koosneb põhivõlast 1770,12 EUR, viivisenõue 1770,12 EUR, riigilõiv 106,21 EUR, esindustasu 20,00 EUR). 1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale kompromiss-summa 3666,45 EUR järgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1. hiljemalt 31.08.2020. a – 500,00

2-20-125546 2

1.3.2. hiljemalt 30.09.2020. a – 500,00 1.3.3. hiljemalt 30.10.2020. a – 500,00 1.3.4. hiljemalt 30.11.2020. a – 500,00 1.3.5. hiljemalt 30.12.2020. a – 500,00 1.3.6. hiljemalt 30.01.2021. a – 500,00 1.3.7. hiljemalt 28.02.2021. a – 500,00 1.3.8. hiljemalt 30.03.2021. a – 166,45

1.4. Kostjad tasuvad käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 kokku lepitud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga 712446004. 1.5. Hageja ja kostja I ja kostja II on kokku leppinud, et juhul, kui kostjad viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjatelt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.6. Hageja ja kostjad kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-125546 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-125546 menetlus. 3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 1. OÜ United Shipping esitas 03.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3540,24 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2020 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgniku Transpoint OÜ seaduslikule esindajale ja võlgnikule X X 09.07.2020 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgnikud Transpoint OÜ ja X X esitasid 14.07.2020 nõudele vastuväite.

2. Nõue anti üle Harju Maakohtule. Kuna OÜ United Shipping maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus OÜ-d United Shipping esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 04.08.2020.a kohtumääruse kättesaamisest.

3. 11.08.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromissi ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-125546 menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2-20-125546 3

5. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad kulud (riigilõiv ja esindajatasu) kostjate kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. menetlusosalised Pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik