Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-123396/3 AI generated

2-20-123396/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-20-123396/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Condor Finants OÜ hagi Kaimo Hellamaa vastu võlgnevuse nõudes. Kinnitada Condor Finants OÜ ja Kaimo Hellamaa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-20-123396/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage necessary expense capacity to incur bill liability recovery of collection costs suspension of tax recovery unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-11-2983/5
AS kohustub tasuma A B`ile elatist alates maist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt AS kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 731 eurot alljärgnevalt: Igakuise osamaksena alates maist 2011 (kaasaarvatud) summas 60, 92 eurot 12. kuu jooksul.
2-07-11733/8
Pooled esitasid 04. juunil 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
2-06-1065/4
märts 2006.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Katri Roininen hagi Toomas Nei vastu elatise nõudes RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Katri Roininen´i, IK *, elukoht *, * *, hagi Taimo Nei, IK *, elukoht * * *vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse.
2-15-12765/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12765 seoses hageja hagist loobumisega.
2-02-52/5
Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-123396 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi Kaimo Hellamaa vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Condor Finants OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja A.T (xxx; e-post: xxx) Kostja Kaimo Hellamaa (isikukood xxx), elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Condor Finants OÜ hagi Kaimo Hellamaa vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Condor Finants OÜ ja Kaimo Hellamaa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-123396 kompromissi teel.

2.2. Kaimo Hellamaa kohustub tasuma Condor Finants OÜ-le kompromissi summana

601 eurot 10 senti, s.o põhiosa 316 eurot 51 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 219 eurot 59 senti ning Condor Finants OÜ menetluskulud 65 eurot alljärgnevalt: Kuupäev Kuumakse 10.09.2020 30,00 10.10.2020 30,00 10.11.2020 30,00 10.12.2020 30,00 10.01.2021 30,00 10.02.2021 30,00 10.03.2021 30,00 10.04.2021 30,00

2-20-123396

10.05.2021 30,00 10.06.2021 30,00 10.07.2021 30,00 10.08.2021 30,00 10.09.2021 30,00 10.10.2021 30,00 10.11.2021 30,00 10.12.2021 30,00 10.01.2022 30,00 10.02.2022 30,00 10.03.2022 30,00 10.04.2022 31,10 Kokku 601,10

2.3. Kaimo Hellamaa kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-20-123396, Kaima Hellamaa.

2.4. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt punktis 2.2 sätestatud kohustustest maha. Osamakse vähendamine ja sellest tingitud maksegraafiku muutmine peab olema vormistatud kirjalikult.

2.5. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.6. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni.

2.7. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2.8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-123396.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-123396

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Condor Finants OÜ ja Kaimo Hellamaa esitasid 5. augustil 2020 kohtule kokkuleppe, milles on kokku leppinud kostja võla ajatamise ja tasumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruse peale edasikaebamise õigusest.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-20-123396

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik