Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-24368/1 AI generated

4-09-24368/1 · 4-09-24368/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-24368/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26. aprillil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1149015 D.F ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26. aprillil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1149015 D.F ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-24368/1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. aprillil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1149015 D.F ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

D.F 26.07.2009 a. kell 22.00 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. D.F selgitab, et omandas narkootilist ainet Valge hiinlane ja tarvitas seda. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada D.F-i suhtes aresti, sest eelnevalt karista- tud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega ning rahatrahvid osaliselt tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus ja karistust ras- kendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust. Mõistetud rahatrahvid osaliselt tasuma. Teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei soovinud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.F NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn ) alates 30. aprillist 2010 a.. 2 Välja mõista D.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 720 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -09 –24368