4-10-1021/8 · 4-10-1021/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-1021 (2390.10.000193) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteoasi E.H väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26. aprill 2010.a Menetlusalune isik

E.H – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. E.H KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama E.H aresti kandmise hiljemalt 30. maiks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud E.H kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 19. märtsil 2010.a kell 16.42, olles alkoholijoobes

Kärdlas Pae tn 10 juures abitus seisundis märgade riietega lörtsises lumes, suutmata iseseisvalt liikuda, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes

Kärdla linna avaliku korra p 7.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

E.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval lõuna paiku Kärdlasse Pae tänavale ühele sõbrannale külla tulnud. Seal jõid nad ära pudeli valget viina, pudeli šampanjat ning veel džinni ja õlut. Siis hakkas ta bussi peale minema, et koju sõita, kuid ärkas õhtul kella 11 paiku kainestuskambris. Vahepealset aega ta ei mäleta.

Loodab, et ta ei oleks hange ära külmunud ja saab aru, et on käitunud vastutustundetult ja ebasobivalt. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on E.H-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole Varasemad trahvid on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada

arestiga. Ta oli seekord jälle ülemäära alkoholi tarvitanud ega suutnud oma käitumist kontrollida ning oli sellises seisukorras, et politseiautosse tuli talle kile alla asetada. Esmaabi ja kiirabi ta siiski ei vajanud, kuid tuli toimetada kainenema. Politseis käitus ta korralikult. Töökohta ja teenistust E.H ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et E.H on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Seekord ei andnud ta jälle oma tegudest aru ega mäleta, millega

hakkama sai. Tänavusi ilmaolusid arvestades oleks võinud see kõik väga halvasti lõppeda.

Arvestades E.H käitumist ja kainestuskambris viibitud aega, ei pea tema karistus olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus E.H KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik