2-20-7781/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-7781

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7781 Tsiviilasi K V hagi Koidu99 OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K V (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (e-post indrek@lawpartner.ee) Kostja: Koidu 99 OÜ (registrikood 14214970; asukoht Pärnu mnt 15, 10114 Tallinn; e-post indrek.ergma@ee.pwclegal.com)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K V ja Koidu99 OÜ vahel 13.08.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 2000 eurot ja hüvitab 1/2 tasutud riigilõivust 150.- eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Summa tasutakse ühe nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja pangakontole xxxx. Tähtajaks tasumata summalt maksab kostja viivist 0,1% päevas. 1.3 Hageja kinnitab, et peale käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist ei ole hagejal kostja vastu nõudeid. Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu nõuded. 2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja pangakontole xxxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7781. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva möödumisel alates selle kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. K V esitas Harju Maakohtule hagi Koidu99 OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse. 13.08.2020.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2-20-7781

2

Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et kostja kohustub hagejale hüvitama tasutud riigilõivu ning kokkuleppe sõlmimisel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik