1-20-5725/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5725

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5725 (20233000993) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

M.B 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav M.B

Isikukood XXX; elukoht Eesti Vabariigi XXX;

kodakondsus; ; emakeel vene keel; XXX ei tööta, XXX; kriminaalkorras karistamata it ei ole kohaldatud ; tõkend Kaitsja Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 13.08.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada M.B

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse vangistust. ) kuud Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-20-5725

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi osalema ja sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 13.08.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. KarS § 50 lg 2 alusel jätta lisakaristus M.B suhtes kohaldamata, kuna ta kas . utab mootorsõidukit liikumispuude tõttu Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend M.B-lt kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 - -le 2. lg le 2 ja § 179 lg 1 p

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, nimelt kaitsja Ilya Zuevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 hüvitama t ja 3 alusel kohustub M.B emalt

väljamõistetud riigi nõude näol kogusummas sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700033141 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded M.B, 1-20-5725

pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

olles M.B süüdistatakse selles, et tema 21.07.2020 kella 21.40 paiku, alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema veres moodustas 2,96 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui

2,90 mg/g) juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX Narvas 26.Juuli

tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud. duse § 69 lg 2 p 1 loetakse Vastavalt liiklussea

alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ko

haselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega -t 1, mille kohaselt ei rikkus M.B liiklusseaduse § 69 lg tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. ava, tema kaitsja j vahel 13.08.2020 Kooskõlas süüdistat a prokuröri sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava M.B

424 lg 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel

1-20-5725

3

tuleb määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui M.B

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1-

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S - amuti peab M.B katseajal täitma KarS § 75 lg 2 p s 2 ja 8 sätestatut, e mitte tarvitama alkoholi, ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 3

alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 2 alusel jätta lisakaristus

M.B suhtes kohaldamata, kuna ta kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Menetluskulud on kokku 572,91 eurot. M.B-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha, 134,91 eurot muu menetluskulu (vereproovi

võtmine joobeekspertiisi teostamiseks 23,71 eurot, joobeseisundi tuvastamine 14 eurot, riigi

õigusabi kulud 97,20 eurot Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades ) katteks. M.B

varalist seisundit (isik on töövõimetuspensionär, kelle sissetulekut moodustab

töövõimetuspension 400 eurot kuus) e seda, et tema sissetulek jääb alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära ning menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt käib talle

üle jõu, palub prokuratuur jätta riigi õigusabi kulud 97,20 eurot ja ekspertiisitasud 37,71 eurot riigi kanda ning mõista M.B-lt välja 438 eurot sundraha. Kohaldada KrMS §

180 lg 1 ja määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas M.B,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat Prokurör toetas . . sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. ooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus P leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista M.B 424 lg 1 j süüdi KarS § ärgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate

menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. S on õlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadu ohus teeb otsuse s ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. K eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud / / Heili Sepp Kohtunik