2-20-1818/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1818 Tsiviilasi Liivalaia Kodukauba OÜ kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Liivalaia Kodukauba OÜ (registrikood 10099672), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Puudutatud isik Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Liivalaia Kodukauba OÜ ja Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Liivalaia Kodukauba OÜ tasub Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku ametialasele kontole 50% kohtutäituri tasust summas 1740 eurot, millele lisandub täitemenetluse algatamise tasu, summas 144 eurot, kokku 1884 eurot kahe tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi poolte poolt allkirjastamisest;

1.2. Kohtutäituri tasu laekumisel kohtutäituri ametialasele kontole edastab Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kahe tööpäeva jooksul kinnistusraamatule avalduse kohtutäituri keelumärke kustutamiseks kinnistult aadressiga xxx;

1.3. Juhul, kui Liivalaia Kodukauba OÜ Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku ametialasele kontole tähtaegselt või õiges summas kohtutäituri tasu ei kanna, ei teki Tallinna kohtutäitur Mati Kadakul kohutust kohtutäituri kasuks kinnistusraamatusse kantud keelumärke kustutamise avalduse esitamiseks;

1.4. Liivalaia Kodukauba OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et tal puuduvad kohtutäituri suhtes mistahes muud nõuded (v.a. kompromissi p-s 1.2 toodud nõue);

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Liivalaia Kodukauba OÜ kaebuses Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Liivalaia Kodukauba OÜ (avaldaja) kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (puudutatud isik) 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Pooled esitasid 13.08.2020 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled sõlmisid kompromissi ja seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

6. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Selleks tuleb avaldajal esitada avaldus ja märkida, millisele kontole palutakse pool tasutud riigilõivust tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik