1-20-4826/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4826 (20278000554) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi Z.G süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 1, 2 ja KarS § 199 järgi lg 2 p 9

kokkuleppemenetluses

Ringkonnap

rokurör Kaire Hänilene Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Kalju Kutsar

– riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

Z.G isikukood XXX, elukoht X , emakeel vene XX keel, haridus X , X XX XX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 02.-03.04.2020 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada § 25 lg 1, 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Z.G KarS

ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.G eelvangistuses 02.-03.04.2020.a viibitud

(kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 kuud 28 (kolm) (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust KarS d vangistust Z.G suhtes § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata kuu

28 päeva täielikult täitmisele, kui Z.G ei pane 1 -aasta

uut ( he) ü se katseaja vältel toime kuritegu ning täidab alljärgnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kriminaalhooldusega kaasnevaid kontroll : nõudeid  elab kohtu määratud alalises elukohas – X (tel nr X , e-post: ), XX XX XXX  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a , töö või õppimiskoh vahetamiseks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arS § 78 p 1 alusel hakkab – 13.08.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga Z.G menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda pool, s.o 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot) ja veel jätta riigi kanda riigi õigusabi osutamisega seonduv sõidukulu 88.80€

kaitsja ( eurot ) kaheksakümmend kaheksa kaheksakümmend senti , kuna töövõimetuspensionärist Z.G-le käib menetluskulude täies mahus riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu

. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuluna Z.G-lt kokku 502.80 , milline summa koosneb € (viissada kaks eurot kaheksakümmend senti) järgmistest kuludest:  64.8 kulu kohtueelses menetluses

0€ riigi õigusabi (lk 48-52, KrMS § 175 lg 1 p 4), 

438 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Z.G-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu € tasuda ositi – 502.80

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt € 41.90 (neli s eurot senti kümmend ük üheksakümmend ) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse

täitemenetluses. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise võlgnikul kanda ka

l tuleb täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 502.80€

99920700031648 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4826, menetluskulu 13.08.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt -le Prisma Peremarket AS ( ja

XXX XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks,  pädevale riigiasutuse käsitlevas osas. le menetluskulu

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Z.G-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 13.12.2019 a

asta otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 alusel süstemaatilise varguse toimepanemise eest ning milline karistatus ei ole kustunud, püüdis 02.04.2020 kella 10.44 paiku Tartu linnas aadressil Nõlvaku 2 asuvast kauplusest Prisma varastada ühe paari jalanõusid „Ealcon“ väärtusega 59,95 eurot ja ühe paari jalanõusid „3 49116 ViK40“ väärtusega 40 eurot, - koguväärtusega 99,95 eurot. Kuritegu jäi Z.G tahtest sõltumata lõpule viimata, sest pärast kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul. Sellega pani Z.G toime ja KarS § 25 lg 1,2 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 153.60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast (438 eurot) ja kaitsja sõidukulud 88.80 eurot riigi kanda. Kaitsjatasu 64.80 euro suuruses summas ja pool sundrahast (438) eurot tuleb Z.G-l tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Asitõendid: ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.G karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.- 03.04.2020, s.o 2 (kaks) ööpäeva. Seega ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (

kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel e, kui Z.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud - -

kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha muutmiseks - , saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt . lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esita - tud tsiviilhagiga või avalik õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk keda on hoiatatud, et oma ülesannete Galina Vjugina, täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS § de 318 ja § -

321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Z.G ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/