3-17-1792/140 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohus rahuldas 29.03.2019. a otsusega kaebaja kaebuse osaliselt ja mõistis Viru Vanglalt kaebaja kasuks välja 60 eurot (resolutsiooni p 4). Viru Vangla esitas 29.04.2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 29.03.2019. a otsuse resolutsiooni p 4 peale.
Legislator headnote
AI generated3-17-1792/140 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse kuupäev ja koht 13.08.2020, Tartu Haldusasja number 3-17-1792 Haldusasi
Nikolai Kaltšuki kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.03.2019. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Viru Vangla apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Kaltšuk Vastustaja/apellant Viru Vangla
RESOLUTSIOON Võtta vastu Viru Vangla loobumine apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-17-1792.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Halduskohus rahuldas 29.03.2019. a otsusega kaebaja kaebuse osaliselt ja mõistis Viru Vanglalt kaebaja kasuks välja 60 eurot (resolutsiooni p 4).
2. Viru Vangla esitas 29.04.2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 29.03.2019. a otsuse resolutsiooni p 4 peale.
3. Ringkonnakohus võttis 02.08.2019. a määrusega Viru Vangla apellatsioonkaebuse menetlusse.
4. Viru Vangla esitas 12.08.2020 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-17-1792. Lähtudes asjaolust, et kaebaja suri 29.12.2019, ei pea Viru Vangla vaidluse jätkamist mõistlikuks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus on seisukohal, et Viru Vangla avaldus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb rahuldada ja Viru Vangla apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.
6. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
7. Kuna Viru Vangla on 12.08.2020. a avalduses avaldanud soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ja käesolevas haldusasjas on kaebaja apellatsioonkaebus tagastatud ringkonnakohtu 02.08.2019. a määrusega, mis jõustus 30.10.2019, ning asjaolusid arvestades ei pea ringkonnakohus menetluse jätkamist mõistlikuks, võtab ringkonnakohus Viru Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-17-1792.
8. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
/allkirjastatud digitaalselt/