1-20-1722/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-1722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2020.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1722 Kohtunik Margot Mikler Kohtuasi Harju Maaakohtu 16.03.2020.a kohtuotsuse nr 1-20-1722 täiendamine. Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Süüdimõistetu Karmo Tamm (ik 39305290866) Menetlustoiming Kohtuotsuse täiendamine

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes KrMS § 431, § 126 lg 3 p 4 alusel määras:

1. Rahuldada prokuröri taotlus. 2. KarS § 83 lg 1 ja § 417 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed - Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-20-1722 juurde lisatud asitõendid – 9 padrunit (akt nr 19E – TB0140). 3. Käesolev kohtumäärus on Harju Maaakohtu 16.03.2020.a kohtuotsuse nr 1-20- 1722 lahutamatu osa. 4. Määrus väljastada süüdimõistetule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Põhja Prefektuuri teabebüroole.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 16.03.2020.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Karmo Tamm KarS § 418 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Karmo Tamme eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.12 – 17.12.2019.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

2

2 toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestati Karmo Tammele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.03.2020.a.

Kohtuotsus jõustus 01.04.2020.a.

04.08.2020.a. esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits Harju Maakohtule taotluse, milles prokurör palub täpsustada konfiskeeritavate esemete arvu ja täiendada otsust konfiskeeritavate esemetega toimimise viisi osas. Nimelt Karmo Tammelt võeti kohtueelse menetluse käigus 11 padrunit ja üks püstol aga pärast tulirelvaekspertiisi (akt nr 19E – TB0140 jäi nendest alles 9 püstolipadrunit (kaliiber 7,65 x 17 mm) ja püstol. Kaks padrunit hävinesid ekspertiisi käigus, sest nendega tehti laskmiskatsed.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub kohus seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd 16.03.2020.a. kohtuotsusesse on märgitud asitõendina 11 padrunit, siis tuleb teha täpsustus konfiskeeritavate esemete arvu kohta ning täiendada otsust, et KarS § 83 lg 1 ja § 417 alusel kuulub konfiskeerimisele 9 padrunit, kuivõrd tulirelva ekspertiisiga hävines kaks padrunit ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel need hävitada kui väärtusetud esemed

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik