2-20-4650/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4650 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi P T vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: P T (isikukood: xxxx, e-post: xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4650 – AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagis P T vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr EE821010220091351017 selgitusega „xxxx, tsiviilasi 2- 20-4650“.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda ning lugeda vastavalt 03.08.2020 avaldusele tasutuks. Edasikaebamise kord Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi P T vastu kahju hüvitamise nõudes. 03.08.2020 saabus kohtule hageja hagist loobumise taotlus. Taotluse kohaselt on puudutatud isik tasunud avaldajale 1494,51 eurot, millest 1157,80 eurot moodustab kahjuhüvitis, 311,74 eurot moodustab avaldaja menetluskulud ja 25 eurot pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust. Kostjal puuduvad vastuväited hagist loobumise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. Hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot ning palub tagastada enam tasutud riigilõiv summas 150 eurot ning lisaks pool tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 25 eurot. Hageja märgib, et Riigikohus on selgitanud, et analoogilisi vaidlusi tuleb lahendada hagita menetluses, kus riigilõiv on 50 eurot. Seega on avaldaja tasunud riigilõivu 150 euro võrra rohkem, kui on vaja. Kohus leiab, et kuna käesolev asi on menetlusse esitatud ja kohus on seda menetlenud hagi asjana, ei kuulu riigilõiv hagejale osaliselt tagastamisele seoses asjaoluga, et see on enam tasutud.

Käesoleva asja hagihind on 1 261,88 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu summas 200 eurot. Seega on riigilõiv tasutud ettenähtult. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses hagist loobumisega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kuna hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on hagejale viimase kantud menetluskulud tasunud, loeb kohus käesolevalt menetluskulud tasutuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik