1-20-3714/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3714 (20730000129) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi

A.U süüdistustes karistusseadustiku (KarS) § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Abip

rokurör Lauri Jõgi Süüdistatav A.U isikukood: XXX; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx xxx xxx; varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, ; ; töökoht: viimati:

- Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-

10.10.2018 7274 KarS §

184 lg 2 p 2-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. A.U karistati nimetatud otsuse alusel 3 aasta 5 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata

4 aasta pikkuse katseajaga (katseaja lõpp 09.10.2022).

-l korral. Väärteokorras karistatud 9

Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2019.a,

vahistatud Harju Maakohtu 19.11.2019.a määrusega nr 1-19-9159, pikendatud Harju Maakohtu 13.01.2020.a määrusega nelja kuuni, Määratud kaitsja Liis Suik (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. A.U KarS Süüdi mõista

§ 423

karistada teda rahalise järgi ja karistada

karistusega 250 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10,00 eurot, s.o kokku 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 83 päeva, so 17.11.2019-07.02.2020.

karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 1 päevamäära ulatuses s.o 10 ( ) eurot. kümme

3. KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse Harju Maakohtu otsusest nr 1-18-

7274 täide iseseisvalt.

4. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili-

või postiaadressile.

5. ,00 eurot, osaliselt kaitsjatasu, so 162,00 eurot. Välja mõista A.U-lt sundraha 876

Kaitsjatasu summas 140,40 ning ekspertiisitasu summas 126,00 eurot, jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud, so kogusummas 1038,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 86,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE4 , märkides selgitusena „ 01700017002872300 Luminor Bank AS

1-20-

3714 menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses -

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Esitatud süüdistus:

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 11.12.2018.a väärteoasjas nr 223018085893 LS § 81, § 201 lg 1 ja § 227 lg 1 järgi ja 04.01.2019.a väärteoasjas nr 230218013573 LS § 201 lg 1 ja § 203 järgi, juhtis tahtlikult uuesti ja süstemaatiliselt 17.11.2019.a kella 23.12 ajal liikudes Tallinnas Vineeri tn poolt Tondi tn suunas mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx. A.U puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millest tulenevalt rikkus ta süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.Seega pani A.U toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör

abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus A.U süüditunnistamist KarS § 4231 karistamist rahalise karistusega 250 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 2500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 83 päeva karistusaja hulka. Arvestades, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugeda A.U poolt kantuks rahalise karistuse 249 päevamäära s.o summas 2490 eurot ja mõista A.U-le karistuseks 1 päevamäära ulatuses ehk 10 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel pöörata rahaline karistus eraldi täitmisele 10.10.2018.a. Harju Maakohtu otsusest nr 1-18-7274.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid - kokkuleppele prokurör nõutava karistuse liigis ja määras. poolt kohtus

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abip

rokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt kokkuleppe sõlmimine oli A.U tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb A.U-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 a , KrMS § 175 lg 1 p 3 lusel sundraha 876,00 eurot kohaselt ekspertiisitasu summas 126,00 eurot ning l kaitsjatasu 302,40 KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse

eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et A.U tasuda sundraha, so summas 876,00 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, so summas 162,00 eurot. Kaitsjatasu summas 140,40 ja ekspertiisitasu summas 126,00 eurot, tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppesse on märgitud, et A.U tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)