Legislator Case Law & Legislation
2-20-111471/9 AI generated

2-20-111471/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-111471/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-20-111471/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1 «Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostja on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud e-posti teel 28.07.2020. 3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. august 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-20-111471 OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu võlgnevuse nõudes 1115,23 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx, aadress x. xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja X.X (Julianus Inkasso OÜ; e-post ) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista X.X.(X) Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlg summas 875,70 eurot, intressid summas 93,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 01.06.2019 – 03.07.2020 summas 76,48 eurot, kokku 1045,48 eurot. 3. Välja mõista X.X.Aktiva Finants OÜ kasuks alates 04.07.2020 viivis põhinõudelt 875,70 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 875,70 euroga. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 6. Välja mõista X.X.Aktiva Finants OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 300 eurot. 7. Välja mõista X.X.Aktiva Finants OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostja on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud e-posti teel 28.07.2020. 3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus

2 ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot. 4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik