Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-864/9 AI generated

2-20-864/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-864/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-864 Tsiviilasi A. F. hagi A. F.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: D. G. (ik xxx, e-post xxx ) Kostja: A. F. (ik xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamat...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-864 Tsiviilasi A. F. hagi A. F.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: D. G. (ik xxx, e-post xxx ) Kostja: A. F. (ik xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta A. F. hagi A. F.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta A. F. kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. F. hagi A. F.i vastu elatise nõudes. Hageja esitas 04.08.2020 avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole loobunud hagist seoses hagi rahuldamisega kostja poolt, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2