1-20-4048/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4048 (20274000139) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Merike Ool Kriminaalasi C.R süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Barndõk Agnes Ollema-

Süüdistatav C.R , isikukood XXX, elukoht xxx, X X

kodanik, haridus, emakeel X , X , X , põhi XX XX XX kriminaalkorras X , . XX tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kohtumenetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da Süüdi tunnista C.R KarS § järgi ja mõista karistuseks kuriteos 424 lg 2 vangistus . 1 (üks) aasta 2. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele C.R Kurele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7602 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust vangistus 1 (üks) aasta Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 6 (kuus) kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada C.R Kurele mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva üldkasuliku tööga , 540 (viissada nelikümmend) tundi. 3.1. C.R Kur l tuleb temale määratud tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 e 540 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3.2. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 määrata, et C.R teostab üldkasulikku tööd

alusel

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

Kriminaalasi nr 1-20-4048 2

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1- : 6 tulenevaid kontrollnõudeid 3.2.1. elama oma alalises elukohas: XXX 3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et C.R üldkasuliku on kohustatud töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 69 sätestab ui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi , et k kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. 4.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida C.R Kurelt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Maanteeameti andmetel registreerimata, kuid faktiliselt süüdistatavale C.R Kurele kuuluv vara - mopeed Yiying MTX-5 Powermax (VIN- kood: LD5SG26CB7A200243, odomeetri näit 15468), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 4.1. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politseija Piirivalveamet. 4.2. Kohtu lahend konfiskeerimise k

ohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3). 4.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 4.4. -le 421 Juhindudes KrMS § 1 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politseija Piirivalveamet. 5. Mõista välja C.R Kurelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel jättes § 180 lg 3 alusel 50 % riigi , sundrahast KrMS kanda, sundraha 438,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 120,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulud summas 115,44 eurot, kokku 673,44 (kuussada enti). seitsekümmend kolm eurot 44 s 6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb C.R Kurel tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 56,12 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

Kriminaalasi nr 1-20-4048 3

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- arveldusarvele nr: EE502200221014193355 is või Swedbank AS- arveldusarvele nr: EE401700017002872300 is või LUMINOR BANK AS- is, viitenumber 99920700032773. Selgituseks kohustuslik on märkida maksekorraldusele märkida: „ C.R “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, , kr asi 1-20-4048 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Kohtuotsus saata süüdistatava ja prokuröri , kohtuotsuse jõustumisel Tallinna le, kaitsjale le Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse C.R-i tema isikuna, keda Pärnu selles, et Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas oma 25.09.2019 otsusega nr 1-19-7602 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ehk kuni 24.03.2021, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, juhtis 21.05.2020 kella 11.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Upa-Leisi maantee 28. kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – – registreerimata mopeedi Yiying MTX-5 Powermax isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC- holikontsentratsioon 20/00052) mõõtes alko väljahingatavas õhus 1,30 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis C.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega C.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava C.R Kur kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

e, tema i vahel 10.06 kokkulepega kohtus e 424 lg 2 taotleb prokurör C.R Kur süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega KarS 1 (üks) aasta.

Kriminaalasi nr 1-20-4048 4

§ 73 lg 4 alusel pööratakse täitmisele C.R Kurele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7602 mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 (üks) aasta vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6(kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks loetakse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. C.R Kurele määratud 540 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrat C.R akse, et

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1

- 6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata , et süüdistatav C.R kse on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.R paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Maanteeameti andmetel registreerimata, kuid faktiliselt süüdistatavale C.R Kurele kuuluv vara - mopeed Yiying MTX-5 Powermax (VIN-kood: LD5SG26CB7A200243, odomeetri näit 15468), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Kuna süüdistatava igakuiseks sissetulekuks on puudega tööealise inimese toetus, mis on väga väike, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundraha 50 % ulatuses riigi kanda ning määra , et süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kse

sundraha summas 438 eurot, ja sõiduki teisaldamiskulud summas 115,44 eurot riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 87,60 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas , saab enda b C.R et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Konfiskeerimise olemus ja toime on arusaadavad. Samuti kinnit b kokkulepe juurde, andis v as, et jää abatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet

ning soovis ja kaitsja , et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas t, taotledes kohtult sel kohtuotsusega kinnitamist. id sõlmitud kokkulepe le MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.R süüdi KarS § 424 lg 2

järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasi nr 1-20-4048 5

Kohus leiab, et KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, C.R Kurele kuuluva mopeedi, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.R paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. C.R on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, § 6, 9, 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha, kaitsjatasu ja sõiduki teisaldamise kulu Kuna süüdistatava igakuiseks sissetulekuks on puudega tööealise . inimese toetus, on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 50 % riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses lisanduv ja välja mõistetav kaitsjatasu on 32,40 eurot, seega koos kaitsjatasuga kohtueelsest menetlusest, sõiduki teisaldamise kulu ja sundrahaga kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 673,44 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks ku

upäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik