1-19-6302/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedotsusega mõisteti G.N süüdi KarS § 424 lg 1 j gi ning karistati är vangistusega 9 kuud ja KarS 68 lg 1 kohaselt loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks määrati kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele.
Legislator headnote
AI generated1-19-6302/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Käitumiskontrolli ajaks määrati kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
11. august 2020 Kriminaalasi nr 1-19-6302
Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne
taotlusega G.N-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtulahend
Tartu Maakohtu 25.09.2019 otsus nr 1-19-6302
G.N-i
süüdimõistmises KarS § järgi ja karistamises
424 lg 1
vangistusega 9 kuud. KarS 68 lg 1 kohaselt lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva . Käitumiskontrolli ajaks , katseaeg 1 aasta ja 6 kuud määratud kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud
sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele 25.03.2021 . Katseaja eeldatav lõpp: Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding -post: (e vesta.golding@just.ee) Kriminaalhooldusalune G.N
isikukood XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta taotlus rahuldamata. Tühistada kriminaalasjas määratud kohtuistung. Edastada kohtumäärus süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu 25.09.2019
otsusega mõisteti G.N süüdi KarS § 424 lg 1 j gi ning karistati är vangistusega 9 kuud ja KarS 68 lg 1 kohaselt loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks määrati kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele.
2. Kriminaalhooldusametnik on 29.07.2020 esitanud kohtule erakorralise ettekande
käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu G.N-i kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on samaliigilise kuriteo toimepanemine kriminaalhooldusaluse G.N-i poolt.
3. Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 21.10.2019, kui G.N tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“ ja talle selgitati kohtu poolt määratud kohustuste täitmise vajalikkust ja kohustuslikkust. Kokku on toimunud 11 registreerimist ning registreerimiskohustust G.N rikkunud ei ole. G.N käis 08.10.2019 alkoholitarvitamise häire tuvastamiseks „Esmase hindamise“ teenusel. Psühholoog L. Pihkva väljastatud tõendil ravivajaduse kohta märget ei leidu. G.N tutvus ja allkirjast 14.11.2019 tema juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava. Läbi erinevate tegevuste planeeriti maandada isiku kuritegeliku käitumise põhjusriske. Jõuti läbi viia vestlused kriminaalhoolduse olemusest ja eesmärkidest, analüüsida isiku alkoholi tarbimisharjumusi ning selle mõju isiku käitumisele. G.N läbis
sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ 09.03.-01.06.2020. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 9 korral, neist 1 korral on tuvastatud joove. Alkoholi tarvitamise kontrollreidil 15.11.2019 tuvastati isikul joove 0,696 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune põhjendas ovet sõbra külaskäigu ja selle tähistamisega. Ametnik reageeris 17.12.2019 jo
hoiatusega.
4. PPA saatis kriminaalhooldajale juhtis tahtlikult
teatise 03.07.2020, millest nähtub, et G.N 06.06.2020 Viljandi maakonnas ldus tema Koidu külas mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisa väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l kohta. Seega pani G.N toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Registreerimisel 21.07.2020 G.N oma teguviisi põhjendada ei osanud, isiku sõnul ei ole sellele mingit õigustust.
5. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku G.N-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuivõrd
G.N on katseajal toime pannud uue ühiskonnaohtliku kuriteo ning rikkunud olulis t talle el määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
KOHTU PÕHJENDUSED
6. KarS
§ 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS -s § 75 lg
2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
7. K G.N-i
uivõrd käesolevaks ajaks ei ole uues kuriteos süüdi mõistetud, puuduvad kohtu hinnangul alused G.N-ile 25.09
.2019 otsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Pelgalt teade kuriteo toimepanemise kohta ega ka kuriteokahtlustus ei saa olla aluseks karistuse täitmisele pööramisel. Kuigi kriminaalhooldusametnik on välja toonud ka asjaolu, et
G.N on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ühel korral (kontrollitud on seda üheksal korral), ei ole kriminaalhooldusametnik seda asjaolu ettekande esitamise peamise põhjusena välja toonud. Teada ei ole, kas G.N mõistetakse uue kuriteo eest süüdi ning samuti ei ole teada talle mõistetav liitkaristus (KarS § 75 lg 5) Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata . .
8. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud.
9. Kuivõrd kohus on määranud kriminaalasja arutamiseks kohtuistungi, kuid jätab käesolevaga taotluse rahuldamata, tuleb määratud istung tühistada.
/allkirjastatud digitaalsel t/