4-09-18469/2

4-09-18469

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18469 Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Margo Lasberg,

isikukood 38001132227, elukoht XXX Taotlus

Margo Lasbergi taotlus kohtutäitur Priit Lantin menetluses olevas täiteasjas nr 017/2007/7879 täitmisel oleva Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 10.08.2007 otsuse 2317,07,006028 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda kohtutäitur Priit Lantin menetluses olevas täiteasjas nr 017/2007/7879 täitmisel oleva Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 10.08.2007 otsuse 2317,07,006028 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Margo Lasbergile, kohtutäitur Priit Lantin`le (Asula 3, Tallinn)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

03.09.2009 esitas Margo Lasberg Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 017/2007/7879 aegumise tõttu.

4-09-18469

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Margo Lasbergi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 10.08.2007 otsus 2317,07,006028 jõustus 28.08.2007.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 10.08.2007 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 28.02.2009.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotluse täitemenetluse lõpetamiseks.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik