1-10-5282/3 · 1-10-5282/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2010.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-5282 (10230106224) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi. Prokuröri abi Martin Tuulik Süüdistatav P.M elu- või asukoht ja aadress...
Full Text of the Judgment · 1-10-5282/3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2010.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-5282 (10230106224) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi. Prokuröri abi
Martin Tuulik Süüdistatav P.M elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või
sünniaeg: xxx; kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik;
haridus: keskharidus; emakeel: leedu keel, valdab vene keelt; töökoht või õppeasutus: ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei ole.
tõkendid kohaldatud ei ole Kaitsja
Leelo Viil RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada P.M KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.M
ei pane 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
Välja mõista P.M ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5
lg.2 alusel
2
sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada
kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Selgitusse märkida „P.M 1- 10-5282 sundraha.“ Selgitusse märkida „P.M 1-10-5282 kaitsjatasu.“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017
SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
KarS § 301 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
P.M süüdistatakse selles, et tema lubas anda 23.04.2010.a Tallinna
reisisadama D-terminalis Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse
osakonna piirikontrollitalituse juhtivinspektorile Sulev Kurm´ile altkäemaksu summas 500 Rootsi krooni selle eest, et tal võimaldataks ilma kontrollita läbida kaubikuga Citroen reg.nr
XXX tollikontroll ning jätkata ohtlike jäätmete – akude – transportimist omamata Keskkonnaameti eriluba. Seega pani P.M toime altkäemaksu lubamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 298 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus P.M-i süüdimõistmist KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega, mis KarS
§ 73 sätete alusel jätta täitmisele pööramata, kui P.M ei pane 3 aasta ja 6 kuulise
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 301 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus P.M-i ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja
kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava P.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise
tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab P.M-i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.M-i süü
suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 3 262.50
krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 380 krooni
3
riigituludesse. KarS § 301 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt.
Kohtunik