Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8223/15 AI generated

2-20-8223/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-8223/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-8223/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
removal rendered moot withdrawal of legal aid refusal of insured person insufficient economic hardship removal despite hardship insufficient income loss
AI generated
341888459
2-22-15105/13
323970911
2-22-10493/21
215961793
2-17-10692/9
267076295
2-20-1034/15
426509216
2-23-1115/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-8223 Tsiviilasi D Pi (P) hagi I Pi (P) vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (e-post: simhes@gmail.com) Kostja: I P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja seaduslik esindaja: N Pa (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veikko Toomere (e-post: veikko.toomere@njordlaw.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus D Pi hagis I Pi vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks. 2. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D Pi hagi I Pi vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.

30.07.2020 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Hageja soovib menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ja otsust tegemata. Vastavalt poolte kohtuvälisele kokkuleppele ei nõua kostja hagejalt enda menetluskulude väljamõistmist.

30.07.2020 kinnitas kostja esindaja, et kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ning et kostja ei taotle kohtukulude väljamõistmist hagejalt. Hageja ja kostja on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe hageja suhtes läbiviidava täitemenetluse raames, elatisvõla ja edaspidi tasutava elatise tasumise osas.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluste lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna hageja ja kostja on kinnitanud, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning kostja ei taotle hagejalt enda kohtukulude väljamõistmist, siis jätab kohus analoogia korras TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik

2