Legislator Case Law & Legislation
4-20-1276/16 AI generated

4-20-1276/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-1276/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-20-1276/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2020. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-1276 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Stanislav Jankovskile väärteoasjas nr 2440,16,005355 asenduskaristuse kohaldamiseks Taotlus Stanislav Jankovski taotlus aresti aegunuks tunnistamiseks Süüdlane Stanislav Jankovski, isikukood: 39307082223; asukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 212, kohus»

Keywords

AI generated
late criminal complaint vat fraud investigation dismissal of fraud charges untimeliness of claimant reasonable duration of proceedings postponement of trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2020. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-1276 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Stanislav Jankovskile väärteoasjas nr 2440,16,005355 asenduskaristuse kohaldamiseks Taotlus Stanislav Jankovski taotlus aresti aegunuks tunnistamiseks Süüdlane Stanislav Jankovski, isikukood: 39307082223; asukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 212, kohus

määras:

Jätta rahuldama Stanislav Jankovski taotlus Tartu Maakohtu 8. aprilli 2020. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-1276 asenduskaristusena määratud 6 päeva aresti aegunuks tunnistamiseks.

Kohtumäärus saata Stanislav Jankovskile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida prefektuur karistas Stanislav Jankovskit väärteoasjas nr 2440,16,005355 25.07.2016. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10.08.2016.

Tartu Maakohus asendas 8. aprilli 2020. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-1276 Stanislav Jankovskile Ida prefektuuri 25. juuli 2016. a otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005355 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 240 eurot, s.o 60 trahviühikut, 6 päeva arestiga. Arest kuulub kandmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-17-1943 Viru Maakohtu 13. märtsi

2 2017. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumäärus jõustus 6. mail 2020.

Stanislav Jankovski esitas 29. juunil 2020 kohtule avalduse, milles palub lugeda väärteoasjas nr 4-20-1276 asenduskaristusena määratud arest aegunuks.

Kohtu seisukoht

VTMS § 212 lg 1 järgi lahendab väärteomenetluse seadustiku 17. peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Kõigepealt selgitab kohus, et KarS § 81 lg 3 ei ole kohtulahendi täitmise etapis asjakohane, kuna see räägib väärteo aegumisest enne kui on jõustunud otsus, millega karistatakse isikut väärteo toimepanemise eest. Stanislav Jankovski pani teo toime 23. juulil 2016, otsus tehti 25. juulil 2016 ning see jõustus 10. augustil 2016. Seega oli teo toimepanemise lõpuleviimisest kuni otsuse jõustumiseni vähem kui kaks aastat.

KarS § 82 reguleerib otsuse täitmise aegumist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 4 kuulub kohaldamisele juhul, kui rahatrahvi ei ole veel asendatud aresti või üldkasuliku tööga. Stanislav Jankovski suhtes tehtud väärteootsus jõustus 10. augustil 2016, kuid kohus asendas rahatrahvi 8. aprilli 2020. a määrusega (jõustus 6. mail 2020). Seega on rahatrahvi sissenõue õigeaegselt asendatud ning KarS § 82 lg 4 ei kuulu kohaldamisele.

Kui rahatrahv on asendatud arestiga, siis kuulub kohaldamisele KarS § 82 lg 1 p 3, mille järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus on 29. juuni 2018. a määruse nr 4-18-2678 punktis 7 asunud samale seisukohale, et KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on kohaldatav ka siis, kui kohus asendab rahatrahvi arestiga.

Eeltoodust tuleneb, et Tartu Maakohtu 8. aprilli 2020. a määrusega määratud asendusaresti aegumistähtaeg on 6. mail 2021 (s.o 1 aasta pärast määruse jõustumist), kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Tulenevalt sellest jätab kohus rahuldamata Stanislav Jankovski taotluse Tartu Maakohtu 8. aprilli 2020. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-1276 asenduskaristusena määratud 6 päeva aresti aegunuks tunnistamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Peet Teidearu