Legislator Case Law & Legislation
2-20-8012/4 AI generated

2-20-8012/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-8012/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-8012/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. august 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-20-8012 X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks 2628 (292x9) eurot Kohtunik Silvi Maiste

Hageja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

Hageja lepinguline esindaja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; e-post) jurist X.X. (OÜ HUGO; e-post)

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxxx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 1.1.Välja mõista X.X.(X) X.X.kasuks elatis 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, igakuiselt alates 10. august 2020 kuni X.X.täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx. 1.2.Välja mõista X.X.X.X.kasuks ühekordne elatis perioodi 02.06.2020 - 09.08.2020 (so alates hagi esitamisest) eest summas 659,04 eurot. 1.3.Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäev X.X.arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: elatis. 1.4.Välja mõista X.X.X.X.kasuks kahju hüvitis tasumata elatise eest perioodil 01.01.2020 – 01.06.2020 summas 1469,70 eurot.

2. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista X.X.X.X.kasuks hageja kantud menetluskulud summas 40 eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele

2

6. Kostja on hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte saanud TsMS § 3141 lg 3 alusel e-posti vahendusel 24.07.2020. Kostja on e-maili aadressi avaldanud kohtule tsiviilasjas nr 2-20- 5561.

7. Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi 02.06.2020 – 09.08.2020, so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, eest (juuni 29 päeva eest summas 282,27 eurot, juuli kuu eest 292 eurot ning augusti 9 päeva eest summas 84,77 eurot, kokku 659,04 eurot). Augusti kuu eest jääb kostjal lisaks väljamõistetud tagasiulatuvale elatisele maksta veel 207,23 eurot (10.08.2020 – 31.08.2020), kokku 292 eurot kuus.

8. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

9. Hageja soovis elatise väljamõistmist alates 01.01.2020. Kostjal tuleb hagejale tasuda kahju hüvitist tasumata elatise eest perioodil 01.01.2020 – 01.06.2020 summas 1469,70 eurot.

10. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 40 eurot.

11. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

12. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

13. TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

14. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

15. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

16. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik