1-10-4470/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-4470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-4470 (08265000073) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Meelis Käämbre ja E.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning Rainis Kirvese süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 22 lg 3 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad 1. Meelis Käämbre

isikukood: 38711016517; elukoht: xxxxxx xxxxxxx x-xx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel - eesti

keel; alalist töökohta ei ole

; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.10.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 2-

kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 21.08.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 10- kuulise vangistusega ja KarS § 346 järgi rahaline karistus 1500 krooni, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 27 päeva vangistust; Tartu Maakohtu 27.01.2009. a määrusega vabatati vangistusest tingimisi enne tähtaega 28.08.2009. a määrusega, vangistusest kandmata 3 kuud ja 4 päeva, tõkend – elukohast lahkumise keeld

2. E.S

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx

1-10-4470 2 (8)

xxxx xxxxxx xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik;

algharidusega; emakeel - eesti keel; alalist

töökohta ei ole; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.02.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 4- kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 20.05.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega, KrK § 40 lg 3 alusel

mõisteti liitkaristuseks

4 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 3) 16.08.2002. a Põlva Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4-kuulise

vabadusekaotusega,

KrK § 41

alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vabadusekaotust; 4) 30.12.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2-

kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti

liitkaristuseks 6 kuud vangistust 5) 15.04.2004. a Põlva

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 2-kuulise

vangistusega; 6) 22.03.2005.

a Tartu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi 3-kuulise

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 7) 24.03.2005. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 8) 21.08.200

8. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 10-

kuulise vangistusega

, millest 7 kuud ja 27 päeva vangistust kohaldati KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

3. Rainis Kirves

isikukood: 38602046547; elukoht:

xxxxx xxxxxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x-x

; Eesti Vabariigi

kodanik; põhiharidusega, emakeel - eesti keel, alalist

töökohta ei ole; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.07.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 3500 krooni (trahv tasutud 22.08.2003. a); 2) 17.01.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3-aastae vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2- aastase katseajaga; 3) 22.01.2009. a Tartu Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega, mis asendati

üldkasuliku tööga 176 tundi

; 4) 04.12.2009. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 184 lg 2 p 2 ja 202 lg 1 järgi; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 10 päeva vangistust alates 16.06.2009. a; tõkend – elukohast lahkumise keeld

1-10-4470 3 (8) Kaitsjad Vandeadvokaat Ann Saar (Meelis Käämbrel) Vandeadvokaat Aivar Hint (E.S) Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint (Rainis Kirvesel)

RESOLUTSIOON

Meelis Käämbre süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 21.08.2008. a otsusega mõistetud

vangistust ning mõista Meelis Käämbre liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 päeva vangistust.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 21.08.2008. a kohtuotsuse järgi

osaliselt ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva vangistust ning lugeda Meelis Käämbre lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 2 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.- 01.04.2009. a, s.o 2 päeva, ning lugeda Meelis Käämbrel kandmisele kuuluvaks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vahistada Meelis Käämbre kohtusaalis viivitamata ning arvestada tema vangistuse kandmise aja algust alates 16.04.2010. a.

Jätta iseseisvale täitmisele Meelis Käämbrele Tartu Maakohtu 21.08.2008. a otsusega mõistetud rahaline karistus.

E.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 21.08.2008. a otsusega mõistetud reaalset

vangistust ning mõista E.Siitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 21.08.2008. a kohtuotsuse järgi ärakantud vangistus - 2 kuud 6 päeva ning lugeda E.S lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada E.S täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust (5 kuud ja 24 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elab

alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust E.S arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - E.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-10-4470 4 (8) Jätta iseseisvale täitmisele E.S-ile Tartu Maakohtu 21.08.2008. a otsusega mõistetud vangistuse tingimuslik osa.

Rainis Kirves süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 22 lg 3 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 04.12.2009. a otsusega mõistetud vangistust ning mõista Rainis Kirvese liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 04.12.2009. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 16.06.2009. a kuni 16.04.2010. a, s. o 10 kuud vangistust ning lugeda Rainis Kirvese lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.12.2009. a, s.o 2 päeva, ning lugeda Rainis Kirvesel kandmisele kuuluvaks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust alates 16.04.2010. a.

Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - Rainis Kirvese suhtes suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele asumisel.

Välja mõista Rainis Kirveselt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) krooni 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kulude hüvituse katteks.

Välja mõista Meelis Käämbrelt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 2940 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja kulude hüvituse katteks.

Välja mõista E.S-ilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 2980 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kulude hüvituse katteks.

Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 SEB P

ank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista Meelis Käämbrelt ja E.S-ilt solidaarselt 87 836 (kaheksakümmend

seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni AS-i EVR Infra (registrikood: 11575838, asukoht: Tallinn, Toompuiestee 35) kasuks tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt 23. aprilliks 2010. a.

1-10-4470 5 (8)

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 27.04.2010. a.

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse

pool esitada kirjaliku apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 28.04.2010. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Meelis Käämbret ja E.S selles, et nad, olles

KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isikud, ja varastasid Rainis Kirvese kaasaaitamisel

ajavahemikul 21.04. - 09.05.2008. a Põlva raudteejaama territooriumilt 1700 m kaablit MCMK 4x2,5/2,5 (hinnaga 22,88 kr/m) kokku 38896 krooni väärtuses ja 1000 m kaablit MCMK 4x6/6 (hinnaga 48,94 kr/m) kokku 48940 krooni väärtuses, millega tekitasid AS-le

EVR Infra kahju 87836 krooni ja püüdsid varastada 300m kaablit MCMK 4x2,5/2,5

(hinnaga 22,88 kr/m), väärtusega 6864 krooni. Rainis Kirvese kaasaaitamine seisnes sõiduautoga varastatud kaabli minema toimetamises.

Seega Meelis Käämbret ja E.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, panid

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rainis Kirvest selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p-s

4 tähendatud isik, ajavahemikul 21.04. - 09.05.2008. a aitas kaasa transpordi

võimaldamisega Meelis Käämbrele ja E.S-ile, kes varastasid Põlva linnas Põlva raudteejaama territooriumilt 1700 m kaablit MCMK 4x2,5/2,5 (hinnaga 22,88 kr/m) kokku

38896 krooni väärtuses ja 1000 m kaablit MCMK 4x6/6 (hinnaga 48,94 kr/m) kokku 48940 krooni väärtuses, millega tekitasid AS-le EVR Infra kahju 87836 krooni.

Seega Rainis Kirves isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra

vallasasja äravõtmisele kaasaaitamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

AS EVR Infra on esitanud hagi Meelis Käämbre ja E.S vastu 87836 krooni saamiseks (tl 105-106).

Süüdistatava Meelis Käämbre, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe (tl 139-140) kohaselt on Meelis Käämbrele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7

järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Meelis Käämbrele liitkaristus, suurendades talle 21.08.2008. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud karistust - 11 kuud 27 päeva vangistust – üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.

1-10-4470 6 (8) Meelis Käämbre eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 2 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata Meelis Käämbre eelvangistuses viibitud aeg 31.03. -

01.04.2009. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Meelis Käämbrele 21.08.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 346 alusel mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 krooni, jätta iseseisvale täitmisele.

Süüdistatava E.S, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe (tl 148- 150) kohaselt on E.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 6 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista E.S-ile liitkaristus, suurendades karistust talle 21.08.2008. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel

mõistetud ja reaalselt ärakantud karistuse - 2 kuud 6 päeva vangistust - võrra

üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud

vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus - 2 kuud 6 päeva vangistust - arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui E.S ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded. E.S-ile 21.08.2008. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud tingimisi karistuse osa katseajaga 3 aastat jätta iseseisvale täitmisele.

Süüdistatava Rainis Kirvese, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe (tl 161-163) kohaselt on Rainis Kirvesele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 22 lg 3 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Rainis Kirvesele liitkaristus, suurendades talle 04.12.2009. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p

2, § 202 lg 1 alusel mõistetud karistust - 3 aastat ja 4 kuud 10 päeva vangistust – üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Rainis Kirves eelmise kohtuotsuse järgi alates 16.06.2009 a. ärakantud karistuse osa arvata liitkaristusest maha.

Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata Rainis Kirvese eelvangistuses viibitud aeg 04. - 05.12.2008. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et lihtmenetluses kokkulepet sõlmides on

süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil samuti kokkulepete juurde.

Kuna toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus taotletava karistuse liigis ja määras, siis tuleb eeltoodu alusel Meelis Käämbre ja E.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

1-10-4470 7 (8) ning Rainis Kirves süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 22 lg 3 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

M. Käämbre on viibinud eelvangistuses 31.03. - 01.04.2009. a, s.o 2 päeva (tl 70-71).

Kohus peab käesolevas asjas põhjendatuks ja otstarbekaks muuta M. Käämbrele valitud

tõkend – elukohast lahkumise keeld ning võtta ta kohtusaalist kohtuotsuse täitmise tagamiseks viivitamata vahi alla KrMS § 127 lg 1, 2 ja § 130 lg 41 alusel. M. Käämbret on varem kriminaalkorras karistatud varguste eest ning käesoleval juhul

karistatakse teda uue varguse eest vangistusega, millest kuulub tal ärakandmisele veel 6 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 21.08.2008. a otsusega mõisteti M. Käämbre liitkaristuseks KarS § 65 lg 2

alusel 11 kuud 27 päeva vangistust. Antud karistuse kandmisest vabastati ta Tartu Maakohtu 27.01.2009. a määruse alusel tingimisi enne tähtaega 3 kuud ja 4 päeva. Kuna ta

ei täitnud katseajaks pandud kohustusi nõuetekohaselt, siis pöörati Tartu Maakohtu 28.08.2009. a määrusega vangistuse kandmata osa - 3 kuud ja 4 päeva – täitmisele (tl 119- 120).

Arvestades asjaolu, et M. Käämbre hoidus kuritahtlikult kõrvale Tartu Maakohtu

28.08.2009. a määruse (jõustus 07.09.2009. a) täitmisest ning vanglasse vabatahtlikult karistust kandma ei läinud, siis kuulutati ta Tartu Maakohtu 18.11.2009. a määrusega tagaotsitavaks ja tabamisel kuulus ta vahistamisele. Kuna M. Käämbre väidab, et tema elukaaslasel on rasedus varsti lõppemas, siis saab sellest järeldada, et taoline seisund peab olema kestnud ligi 8-9 kuud.

Seega on M. Käämbre isik, kes on varem hoidunud kõrvale vangistuse kandmisest ning tema seadusekuulekust ei ole tõstnud ka väidetav faktiline elukaaslane ega viimase rasedus. Juhul, kui väidetaval elukaaslasel ja viimase rasedusel oleks olnud mingi mõju, siis oleks tal 3 kuud ja 4 päeva vangistust kantud juba eelmisel aasta.

Järelikult on suur tõenäosus, et M. Käämbre läheb pakku ja hakkab käesoleva otsusega mõistetud vangistusest kõrvale hoiduma.

Lõuna Prefektuuri teatise (tl 122) kohaselt peeti M. Käämbre kinni alles 12.02.2010. a ning ta paigutati Võru arestimajja asenduskaristuse - kokku 35 päeva (tl 118) kandmisele.

Eeltoodud asjaoludel ning tagamaks M. Käämbrele mõistetud vangistuse – 6 kuud – täitmine tuleb ta viivitamata võtta vahi alla ning arvestada tema vangistuse kandmise aja algust alates vahistamisest, s.o 16. aprillist 2010. a.

R. Kirves on viibinud eelvangistuses 04. - 05.12.2008. a, s.o 2 päeva (tl 21-22). Rainis Kirves on Tartu Maakohtu 04.12.2009. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistusest ära

kandnud 16.06.2009. a kuni 16.04.2010. a 10 kuud vangistust. Peale selle on ta eelvangistuses olnud 2 päeva. Seega tuleb lugeda Rainis Kirvesel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust alates 16.04.2010. a.

Kohus leiab, et AS EVR Infra hagi Meelis Käämbre ja E.S vastu 87836 krooni väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-10-4470 8 (8)

Süüdistatavad tunnistavad hagi ja sellele vastu ei vaidle. Seega on Meelis Käämbre ja E.S tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatavad Meelis Käämbre ja E.S on hagi õigeks võtnud, siis tuleb neilt kannatanu (AS EVR Infra) kasuks välja mõista 87836 krooni solidaarselt tekitatud kahju katteks VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel lähtudes TsMS § 440 lg-st 1.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised M. Käämbrega seotud menetluskulud:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu – 2940 krooni (1260+1200+480, tl 98, 136, 190).

Kriminaalasjas esinevad järgmised E.S-iga seotud menetluskulud: süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu – 2980,80 krooni (840+1430,40+710,40; tl 125, 145, 186-187).

Kriminaalasjas esinevad järgmised R. Kirvesega seotud menetluskulud: süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu – 2980,80 krooni (1010,40+420+710,40; tl 154, 158, 188-189).

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavatelt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik