1-07-246/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-07-246 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus R.V avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1245 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja R.V, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist R.V suhtes Viru Maakohtu 14.02.2007

otsuse nr 1-07-246 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 140/2007/1245 sundraha, kaitsjatasu ja

kohtukulu sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 14.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-246 tunnistati R.V

süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti R.V-lt välja sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja

kohtukulud 20.80 krooni, seega kokku summas 5845.60 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.2007.a.

2

R.V on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

140/2007/1245 seoses nõude aegumisega. Nõudeks on avalduses märgitud summa 7750 krooni.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama

täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos

tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside väljavõtetega, asub seisukohale, et R.V avaldus on põhjendatud osaliselt.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Viru Maakohtu 14.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-246 tunnistati R.V süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti R.V-lt välja sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja kohtukulud 20.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.2007.a.

Kuivõrd R.V oli süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemise eest, siis oli

kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 17.03.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas R.V on alates lahendi jõustumisest kuni käesoleva

ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad

andmed selle kohta, et R.V oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3 Lisaks märgib kohus, et kuivõrd R.V poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks

esitatud 2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2007.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet –sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulu, ei ole ™S § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus

selles osas rahuldada ning kohaldada aegumist R.V suhtes Viru Maakohtu

14.02.2007.a. kohtuotsuse nr 1-07-246 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/1245 sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulu sissenõudes.

R.V on esitatud avalduses märkinud nõude summaks 7750 krooni. Nimetatud summa on arvestatud täiteasjas nr 140/2007/1245 täitmisel olevatest nõuetest: kriminaalasjas

menetluskulude nõue kokku summas 5845.60 krooni (sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulu), täituri tasu summas 1770 krooni, täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni ja täitekulu 16.50

krooni. Kohus selgitab, et eelpool nimetatud sätted kohalduvad täiteasjas täitmisel olevale

kriminaalasja menetluskulude nõudele, mitte kohtutäituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu nõuetele.

Kohus selgitab, et ™S § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise

otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. ™S § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur

ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. ™S § 218

lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada

otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 04.mail 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas