1-20-5373/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5373 (20244000351) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Heidi ÜBNER Prokurör abiprokurör Joonatan HALLIK Asja läbivaatamise kuupäev 10.08.2020 Kriminaalasi O.E Karistusseadustiku süüdistus §121 lg.2 p.2, 3

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.E sünd. 18.09.1981, isikukood XXX, xxx, xxx , emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, varem

töökoht kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2020 – 17.04.2020 Tõkend – – vahistamine alates 20.06.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada O.E 121 lg.2 p.2, 3 Karistusseadustiku §

järgi ja mõista karistuseks ) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 1 (üks

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata O.E karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg

16.04.2020 17.04.2020, s.o. 2 (kaks

– ) päeva ja lõplikult kuulub O.E-l kuu 28 kandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks)

(kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 1 (üks) (kakskümmend ) päeva

kuu 28 kaheksa vangistust kuulub O.E-l koheselt ärakandmisele 1 (ü (kakskümmend ) päeva ks) kuu 28 kaheksa vangistust.

2

O.E kuuluva karistuse kandmise algus on alates koheselt ärakandmisele 20.06.2020.

O.E vahistamine suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuots kuuluva karistuse tegeliku use jõustumiseni või koheselt ärakandmisele

ärakandmiseni.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohald O.E amata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 alusel on O.E kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on O.E katseajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

Määrata O.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähene ) aasta jooksul läheneda miskeeldu ja keelata O.E-l 3 (kolme I SULE (isikukood xxx, elukoht xxx .h. tema elukohale ) lähemale kui 100 (sada) meetrit, s asukohaga xxx xxx ning keelates temaga igasuguse ja töökohale asukohaga

suhtlemise, s.h. telefoni teel. I SUGA juhuslikul kohtumisel on O.E kohustatud temast viivitamatult eemaldum kannatanut kõnetamata a vähemalt 100 (saja) meetri kaugusele.

3 Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

-R plaadid salvestistega DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asi

- - tõendid – DNA proovid (kokku 4tk), mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise aktide nr.20ATH02736 ja nr.20ATH02740 alusel Ida Prefektuuris; kahvel, mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.20ATH02736 alusel Ida Prefektuuris - ning vaibanuga, mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.20ATH02981 alusel - Ida Prefektuuris use seadustiku – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetl §126 lg.3 p.4 alusel.

Välja mõista e seadustiku §179 lg.1 p. O.E-lt Kriminaalmenetlus

2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ) eurot

ekspertiisitasu 255 (kakssada viiskümmend

viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Sven SILLAR)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest 181 (sada kaheksakümmend üks) eurot 80 senti ja kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Olavi JÄRVE) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 509 (viissada üheksa) eurot 76 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.E-l tasuda ositi 1 ( jooksul

ühe) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700032249 O.E 1-20-5373 kriminaalmen

etluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

O.E on kohtu alla antud ja , viibides 15.04.2020 kell süüdistatakse selles, et tema 15.00 oma onu I Su kodus aadressil xxx, kasutas oma onu suhtes füüsilist vägivalda. O.E tahtis kannatanu ri l a, kuid I S O.E le noaga kõr üü peitis noa ära. Pärast seda ütles kannatanule, et torkab kahvli tema silma, võttis kahvli ja lõi sellega, kuid jõudis I S reageerida ning l oli vigastatud kann pani parema käe ette, mille tagajärje atanu parem käsi. Seejärel lõi O.E kannatanut jalaga vastu selga, millega tekitas temale füüsilist valu.

Peale selle, olles 20.06.2020 kell 13.30 raskes alkoholijoobes viibides eramajas aadressil ja xxx I S , võttis köögilaualt noa ning üritas sellega lüüa oma kõrges eas onu ut vastu kõhtu, öeldes, et lõikab tal kõri läbi ja torkab noaga kõhtu. Vägivallategu jäi lõpule viimata O.E

4 O.E-st mitteolenevatel põhjustel kuna takistas rünnet I Su poeg O S , haaras O.E käest ning võttis O.E-lt n ära oa .

Seega pani O.E toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes §121 korduvalt, s.o. Karistusseadustiku ja lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova O.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi

abi 29.07.2020 kokkuleppe, mille tema Olavi Järve sõlmisid

käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abip taotleb maakohtult O.E mist KarS .2 p.2, 3 rokurör

süüditunnista

§121 lg järgi nõuab

ning

karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS .1 alusel arvata

§68 lg

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 16.04.2020 17.04.2020, s.o. 2

aeg – päeva, ja

lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 28

päeva vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel koheselt kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28

mõista ärakandmisele

päeva vangistust, kandmise alguseks lugeda 20.06.2020. karistuse osa, s.o.

mille

Ülejäänud

1 aasta vangistust suhtes tingimisi kohaldamata

jätta süüdistatava

ja täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

koos

kui O.E

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu kohustub tma talle KarS

ja täi

§75 lg.1, 2 atud sätest käitumiskontrolli kontrollnõudeid määratud

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; tarvitama alkoholi. mitte Vastavalt KrMS §3101 kohaldada kannatanu I Su V

nõusolekul õlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu

või isikuõiguste lähenemiskeeldu tähtajaga

muude

kaitseks

3 aastat, keelates

O.E-l lähenemi lähemale se I Sule

kui 100 meetrit, s.h. tema elukohale xxx, keelates kannatanuga igasuguse suhtlemis sealhulgas telefoni kaudu.

e,

I Suga juhuslikul kohtumisel on O.E kohustatud teda

kõnetamata viivitamatult eemalduma 100 m kaugusele vähemalt Asitõendid: – jätta toimiku juurde. DNA DVD- plaadid R

-proovid, kahvel ja vaibanuga – hävitada.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele krimi osaliselt naalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

5 Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.E KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav O.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kkuleppe kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle ko sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides os

ades selgitatud ja arusaadav. Samuti on talle selgeks tehtud tingimisi süüdimõistmise ja lähenemiskeelu rikkumise

tagajärjed.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

O.E-le

121 lg.2 p.2, 3

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi.

Maakohus leiab, et O.E tuleb 121 lg.2 p.2, 3

Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2, 3 ristusena ette § näeb ka rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat 2 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu 28 päeva vangistust, arvestades kandmise alguseks kinnipidamise aja 20.06.2020. Peale selle nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistus 1 aasta jäetakse süüdistatava suhtes vangistust Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

O.E suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni käesoleva vahistamine kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tegeliku ärakandmiseni.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §310 võib kohus kannatanu taotlusel -1 Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks

6 kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamis

e või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

Eeltoodu alusel tuleb O.E-l keelata 3 aasta jooksul läheneda I Sule (isikukood xxx, elukoht xxx) kui 100 meetrit, s.h. tema elukohale lähemale asukohaga xxx xxx ning keelates temaga igasuguse ja töökohale asukohaga

suhtlemise, s.h. telefoni teel. I Suga juhuslikul kohtumisel on O.E kohustatud

kannatanut kõnetamata a vähemalt 100 temast viivitamatult eemaldum meetri kaugusele.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

-R plaadid salvestistega DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – proovid (kokku 4tk), mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise

- DNA - aktide nr.20ATH02736 ja nr.20ATH02740 alusel Ida Prefektuuris; kahvel, mis asub asitõendi üleandmi vastuvõtmise akti nr.20ATH02736 alusel Ida Prefektuuris ning se- vaibanuga, mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.20ATH02981 alusel - Ida Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku otsuse korral §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on KarS §

121 lg.2 p.2, 3 kvalifitseeritav teise

esimese astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub O.E-lt 876

väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub O.E-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu 255 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluvad menetluskulude hulka §175 lg.1 p.4 määratud kaitsjale määratud tasud.

7 Eeltoodu alusel kuulub O.E-lt kohtueelses väljamõistmisele kaitsjatasu menetluses summas 691,56 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sell O.E-ga ega, et m kohtueelses menetluses, enetluskulud, s.o. kaitsjate sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et O.E-ga väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav O.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §24 - 5 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 29.07.2020 Natalja Firsova, süüdistatav Olavi Jär O.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi

ve poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik