3-20-478/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-478 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla 16.01.2020 vastuse nr 5- 18/19/32987-2 tühistamiseks ja vanglale piltide tagastamiseks ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX (ik xxxxxxxxxxx) Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Tallinna Vangla 16.01.2020 vastuse nr 5- 18/19/32987-2 tühistamiseks ja vanglale piltide tagastamiseks ettekirjutuse tegemiseks.

Kaebaja väljendas 25.06.2020 seisukohas, et tema eesmärk on tagada fotode säilimine ning ta ei soovi ilmtingimata fotode tagastamist kambrisse, vaid on nõus ka fotode saatmisega kirjaga koju. Kaebaja on palunud fotode postiga koju saatmist lugeda fotode tagastamiseks ka 04.05.2020 menetlusdokumendis (lk 2 ja 4). Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kaebuse eesmärk on saavutatud ka siis, kui kaebajal on võimaldatud need kirjaga koju saata ning küsis 15.07.2020 kohtunõudes kaebajalt, kas ta on kaebuse sellise tõlgendusega ja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel nõus. Samas kohtunõudes selgitas kohus kaebajale ka menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluse jätkamise võimalusi.

2. Kaebaja teavitas 20.07.2020 kohut, et ta on fotode väljasaatmisega kaebuse eesmärgi täielikult saavutanud ning nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teavitas 23.07.2020 kohut, et kaebajal võimaldati 22.07.2020 fotod vanglast välja saata. Vastusele oli lisatud ka kaebaja omakäeline kinnitus fotode kirjaga koju saatmise kohta (dtl 75).

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud. Vaidlusalused fotod on vanglast välja saadetud ja kaebaja on väljendanud, et sellega on ta kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei ole taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise

2(2) nõudes. Kohus on kaebajale selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1), eelkõige seda, et tal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2) ja kaebaja on väljendanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks. Seega saab kohus menetluse lõpetada.

4. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kumbki pool pole taotlenud menetlusekulude hüvitamist, mistõttu jäävad poolte võimalikud muud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin