Legislator Case Law & Legislation
2-20-5664/3 AI generated

2-20-5664/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5664/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Spetsmet OÜ ja R Ši vastu põhivõlgnevuse, Välja mõista Spetsmet OÜ-lt ja R Šilt solidaarselt põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress

Legislator headnote

AI generated

2-20-5664/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Spetsmet OÜ ja R Ši vastu põhivõlgnevuse, Välja mõista Spetsmet OÜ-lt ja R Šilt solidaarselt põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5664

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Spetsmet OÜ ja R Ši vastu

põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9 135,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223,

asukoht

Pärnu

mnt

130-36,

11317

Tallinn,

e-post

info@krediidikaitsegrupp.ee);

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Tenno

Parmas

(Advokaadibüroo

Kaevando

&

Partnerid,

e-post

tenno.parmas@mklaw.ee);

Kostja I: Spetsmet OÜ (registrikood 14268261, asukoht

Mustamäe

tee

141-88,

12918

Tallinn,

e-post

korsmet@gmail.com);

Kostja II: R Š (isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Spetsmet OÜ ja R Ši vastu põhivõlgnevuse,

intressi ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

3. Välja mõista Spetsmet OÜ-lt ja R Šilt solidaarselt põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress

300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 733 eurot ning menetluskulu 754 eurot

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

4. Välja mõista Spetsmet OÜ-lt ja R Šilt solidaarselt viivis põhinõudelt, s.o 5 000 eurolt,

0,17% päevas alates 17.04.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem

kui 3 967 eurot, Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

5. Välja mõista Spetsmet OÜ-lt ja R Šilt solidaarselt viivis menetluskulult, s.o 754 eurolt,

VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

6. Kostjad võivad tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda 400 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik