2-20-7202/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-7202 Tsiviilasi ESTCOM GRUPP OÜ hagi A. P. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ESTCOM GRUPP OÜ (registrikood 11288493; asukoht Piiri tn 18-54, Põlva linn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Madisson (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, e-post: kristjan@kuklase.ee); Kostja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ESTCOM GRUPP OÜ ja kostja A. P. poolt sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Pooled lepivad kokku, et Estcom Grupp OÜ ja A. P. vahel sõlmitud tööleping nr 05/09 loetakse lõppenuks alates 16.05.2020 poolte kokkuleppel.

1.2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning Pooltel puuduvad nendevahelistest suhetest tulenevalt mistahes vastastikused nõuded.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.4. Pooled välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

2(3)

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-7202 menetlus ESTCOM GRUPP OÜ hagis A. P. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ESTCOM GRUPP OÜ (lepingulise esindaja kaudu) esitas 18.05.2020. a kohtule hagiavalduse A. P. vastu poolte vahel 01.09.2009. a sõlmitud töölepingu nr 05/09 erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes. Hageja palub kohtul tuvastada kostja poolt 16.04.2020 töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda pooltevaheline tööleping nr 05/09 lõppenuks 16.05.2020. a ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis summas 952,23 eurot.

2. Kohus võttis hagi 01.07.2020. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.

3. 21.07.2020. a esitasid pooled kohtule 20.07.2020. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3)

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik