2-19-128308/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-128308 Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A R vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: M P (Julianus Inkasso OÜ,

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, e-post: xxx); Kostja: A R (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ja A R (kostja), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 626,77 eurot, viivisevõla katteks 100 eurot, hageja õigusabikulude katteks

240 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1073,44 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev kuumakse jääk 15.07.2020 1043,44 15.08.2020 1013,44 15.09.2020 983,44 15.10.2020 953,44 15.11.2020 923,44 15.12.2020 893,44 15.01.2021 863,44 15.02.2021 833,44 15.03.2021 803,44 15.04.2021 773,44

15.05.2021 743,44 15.06.2021 713,44 15.07.2021 30 683,44 15.08.2021 653,44 15.09.2021 623,44 15.10.2021 593,44 15.11.2021 563,44 15.12.2021 533,44 15.01.2022 503,44 15.02.2022 473,44 15.03.2022 443,44 15.04.2022 413,44 15.05.2022 383,44 15.06.2022 353,44 15.07.2022 323,44 15.08.2022 293,44 15.09.2022 263,44 15.10.2022 233,44 15.11.2022 203,44 15.12.2022 173,44 15.01.2023 143,44 15.02.2023 113,44 15.03.2023 83,44 15.04.2023 53,44 15.05.2023 23,44 15.06.2023 23,44

Kokku 1073,44 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jääbi ulatuses. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128308. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 04.10.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 31.03.2020 130 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on hageja Aktiva Finants OÜ hagi kostja A R vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Kostja teatas 02.06.2020, et ta on nõus põhinõude summaga. Muus osas vaidles kostja hagile vastu.

08.07.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles nad taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik