1-10-5240/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-10-5240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5240 (10260101566) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi MS süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav MS

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud: - 19.09.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena mõisteti juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; - 17.01.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks KarS §65 alusel 8 kuud vangistust, juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks. KarS § 69 alusel asendati vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.juuli 2009, mis on tehtud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada MS KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus MS suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui MS ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja

2 (3) täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda MS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista MS-lt menetluskuluna 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

MS süüdistatakse selles, et tema 26. märtsil 2010.a kella 17.20 ajal juhtis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Säre-Kurenurme-Linnamäe teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,22 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M-Sle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus MS suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda MS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3 (3) - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik