Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-108630/4 AI generated

2-20-108630/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-108630/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2020. a, Kalevi 1 Tartu Tsiviilasi nr 2-20-108630 Tsiviilasi B. AS -i hagi J. F. i vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. AS – registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: A-M. S. – e-post XXX Kostja: J. F. – isikukood XXX, eluja viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Jätta B. AS -i hagi J. F. i vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud AS-i Bondora kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-20-108630/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2020. a, Kalevi 1 Tartu Tsiviilasi nr 2-20-108630 Tsiviilasi B. AS -i hagi J. F. i vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. AS – registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: A-M. S. – e-post XXX Kostja: J. F. – isikukood XXX, eluja viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Jätta B. AS -i hagi J. F. i vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud AS-i Bondora kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2020. a, Kalevi 1 Tartu Tsiviilasi nr 2-20-108630 Tsiviilasi B. AS -i hagi J. F. i vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. AS – registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: A-M. S. – e-post XXX Kostja: J. F. – isikukood XXX, eluja viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Jätta B. AS -i hagi J. F. i vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud AS-i Bondora kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT B. AS (hageja) esitas 3.03.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. F. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis 8.07.2020. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 14.07.2020. a avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so asjaolude ja nõude täpsustamiseks; tõendite esitamiseks; kostja andmete märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et kui avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja on Tartu Maakohtu 14.07.2020. a määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud 21.07.2020. a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul täpsustanud nõuet ja hagi aluseks olevaid asjaolusid, esitanud tõendeid ning andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Samuti on tasumata riigilõiv. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 punkide 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik