1-06-14207/13 · 1-06-14207/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-14207

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14207 (06233000514) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 40, 44310 Rakvere Võlgnik M.F elukoht XXX, isikukood XXX, tõõvõimetus 60 %. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik M.F Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada M.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a

kohtuotsuse nr 1-06-14207 järgi määratud rahaline karistus 1000 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel M.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada M.F-ile , Viru Vangla

2 Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Narva Linnakohtu 17.10.2003.a. kohtuotsusega tunnistati M.F süüdi KarS § 181 järgi ja karistati tingimisi rahalise karistusega summas 5000 (viis tuhat) krooni katseajaga 3 aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14207 tunnistati M.F süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu 7 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel kohaldati mõistetud karistusele liideti karistus eelmise kohtuotsuse järgi

rahalise karistusena 5000 krooni ning lõplikuks karistuseks loeti 1 (üks) kuu 7 päeva

vangistust ja rahaline karistus 5000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a kohtuotsus jõustus 01.07.2008.a.

23.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus M.F-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik M.F-i suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-14207. Rahalise karistuse nõude suurus on 5000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 18.09.2008.a. ™S § 24 lg 5 alusel täitmisteade

oli avaldatud Ametlikud Teadaandes. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik

rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

12.04.2010.a kohtuistungil võlgnik M.F seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda,

kuna ei töötanud. Ta on töövõimetu 60 %. M.F on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui M.F

on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 66 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 3 kuud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära M.F-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

3

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Narva Linnakohtu 17.10.2003.a. kohtuotsusega tunnistati M.F süüdi KarS § 181 järgi ja karistati tingimisi rahalise karistusega summas 5000 krooni katseajaga 3 aastat. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14207 tunnistati M.F süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu 7 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel kohaldati mõistetud karistusele liideti karistus eelmise kohtuotsuse järgi

rahalise karistusena 5000 krooni ning lõplikuks karistuseks loeti 1 (üks) kuu 7 päeva

vangistust ja rahaline karistus 5000 (viis tuhat) krooni. M.F rahalist karistust ei tasunud, sest raha ei olnud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada M.F-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-06-14207 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik