Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8802/34 AI generated

2-19-8802/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-8802/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X X ja Tallinn, P tn 8 korteriühistu tsiviilasjas nr 2-19-8802 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: vahel 1.1 1.2 1.3 1.4 X X võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-19-8802 ning Tallinn, P tn 8 korteriühistu võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-20-4313. X X viib hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuval maatükil paiknevast garaažist omal kulul ära kõik esemed, mis on tema või tema pereliikmete poolt sinna toodud. Garaažist eemaldatud esemeid ei või ladustada hoovis ega muudes ühiskasutuses olevates ruumides Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvas elamus. Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvate korteriomandite omanike poolt erikasutusõiguse kokkuleppe ja eriomandi sisu kokkuleppe sõlmimisel muutuvad kehtetuks varem Tallinn, P tn 8 korteriühistu poolt vastu võetud samasisulised otsused. Tsiviilasjas nr 2-20-4313 ja 2-19-8802 poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei oma üksteise suhtes seoses nende vaidlusega mingeid nõudmisi.

Legislator headnote

AI generated

2-19-8802/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement withdrawal of revision request ratification of settlement objection to debt enforcement right to a decision revocation of the composition agreement
AI generated
2-14-3861/4
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma kommunaalkulude võlgnevust summas 582,88 eurot ja riigilõivu summas 50 eurot – kokku 632,88 eurot, kandes nimetatud summa hageja Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, kuni 31.03.2014.a.
2-10-22924/14
05.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-11-33053/5
19.12.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.
2-10-22742/9
Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja TS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 20 851, 67 (kakskümmend tuhat kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 67 senti) eurot, viivised summas 4 805,56 (neli tuhat kaheksasada viis eurot ja 56 senti) eurot ning menetluskulud summas 961,87 (üheksasada kuuskümmend üks eurot ja 87 senti) eurot;
2-14-53700/24
jaanuar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53700 Tsiviilasi XXX hagi Korteriühistu XXX vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Korteriühistu XXX nõustub sellega, et XXX ei ole kohustatud tasuma Korteriühistu XXX juriidilise teenuse fondi makseid 2014. aastal. Seda põhjusel, et 2014. a. juriidilise teenuse fondi kasutati ainult kostja õigusnõustamise finantseerimiseks seonduvalt hageja ja kostja vaheliste kohtuasjadega. Eeltoodu ei tähenda, nagu ei peaks hageja tasuma kostjale juriidilise teenuse fondi makseid tulevikus, kui a.) kostja üldkoosolek sellise fondi moodustamise peaks tulevikus otsustama ja b.) seda fondi kasutatakse muul viisil, kui kostja õigusnõustamise finantseerimiseks seonduvalt hageja ja kostja vaheliste vaidlustega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetlusosalised ja esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Harju Maakohus Laura-Liis Sarapuu Evelin Miggur

7. august 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-8802 X X avaldus Tallinn, P tn 8 korteriühistu 10.04.2015 ja 19.02.2019 üldkoosolekute otsuste vaidlustamiseks nende Avaldaja: X X (isikukood xxx, e-post xxx) Puudutatud isik: Tallinn, P tn 8 korteriühistu (registrikood 80303811) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Liisa Linna (e-post liisa@ristal.ee) Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada X X ja Tallinn, P tn 8 korteriühistu tsiviilasjas nr 2-19-8802 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: vahel

1.1 1.2 1.3 1.4 X X võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-19-8802 ning Tallinn, P tn 8 korteriühistu võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-20-4313. X X viib hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuval maatükil paiknevast garaažist omal kulul ära kõik esemed, mis on tema või tema pereliikmete poolt sinna toodud. Garaažist eemaldatud esemeid ei või ladustada hoovis ega muudes ühiskasutuses olevates ruumides Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvas elamus. Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvate korteriomandite omanike poolt erikasutusõiguse kokkuleppe ja eriomandi sisu kokkuleppe sõlmimisel muutuvad kehtetuks varem Tallinn, P tn 8 korteriühistu poolt vastu võetud samasisulised otsused. Tsiviilasjas nr 2-20-4313 ja 2-19-8802 poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei oma üksteise suhtes seoses nende vaidlusega mingeid nõudmisi.

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-8802 X X avalduses Tallinn, P tn 8 korteriühistu 10.04.2015 ja 19.02.2019 üldkoosolekute otsuste vaidlustamiseks.

3. Tagastada X Xle riigilõiv 50 eurot A B kontole xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X X avaldus Tallinn, P tn 8 korteriühistu 10.04.2015 ja 19.02.2019 üldkoosolekute otsuste vaidlustamiseks. 15.07.2020 teatasid menetlusosalised, et on 10.07.2020 sõlminud notariaalselt tõestatud kompromisslepingu. Menetlusosalised soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. 16.07.2020 esitas avaldaja taotluse poole avalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi, samuti ei ole kompromissi sõlmimine välistatud TsMS § 477 lg 6 järgi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50 eurot.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt avaldaja soovile A B kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik