2-20-108415/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-19-139036

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-108415 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus G P vastu 3857,19 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja Bondora AS, registrikood 11483929, aadress

A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, lepinguline esindaja Anna-Maria Slutski, e-post menetlus@bondora.com; Võlgnik/kostja G P, isikukood XXXXXXXXXXXXXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus G P vastu 3857,19 euro nõudes.

2. Jätta menetluskulud Bondora AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bondora AS esitas 02.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3857,19 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. 10.06.2020 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohtu 26.06.2020 määrusega kohustati Bondora ASi esitama oma võlanõude G P vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3).

2-19-139036

4. 26.06.2020 kohtumäärus on avaldajat maksekäsu kiirmenetluses esindanud lepingulisele esindajale Anna-Maria Slutskile avalikus e-toimikus kätte toimetatud 29.06.2020, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 13.07.2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.

5. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3).

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.

8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja Bondora AS kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik