1-10-4601/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2010.a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-4601 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi

E.A

süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav

E.A (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, väärtegude eest karistatud korduvalt tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine 08.02.2010.a Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.A KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata E.A-le rahalise karistuse kandmine ositi kümne järjestikuse kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist.

E.A kohustub tasuma igakuuliste maksetena 500 krooni hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerium ühele järgnevatest kontodest: SEB-s

10220034796011, viitenumber 4100065035; Swedbank 221023778606, viitenumber

4100065035 ; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber 4100065035. Selgitusse märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

KrMS § 179(1) p.2 alusel välja mõista E.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista E.A-lt välja riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjatasu õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 22 (kakskümmend kaks) krooni ja 60 senti, kokku 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni ja 60 senti.

Menetluskulud ja sundraha tasuda E.A KrMS § 423, § 424 alusel kuue kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumist. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank); 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast

10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu

E.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.07.2008.a kohtuotsusega asjas 1-08-7314 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 05.02.2010.a kella 21:45 ajal Tartumaal Puhja alevikus Tartu-Viljandi maantee 23.

kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXXXXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varaline kahju puudub.

III Kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: 1) Tunnistaja Tarmo Püttsepp ütlused

tl 1-2 2) Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo vastus päringule tl 3-4 3) Süüdistatava E.A ütlused tl 5-6 4) Koopia 22.07.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusest nr 1-08-7314 tl 13-15

IV Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta KrMS § 252 lg 1 p 5 alusel taotleb prokuröri abi Ruti Kilg kohtult tunnistada süüdi E.A KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära (arvestatud toimepanemise ajal kehtinud päevamäära suurusega, mis on 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.

V Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta

Kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad süüdistusaktis E.A-le esitatud süüdistust – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumine.

Tunnistaja Tarmo Püttsepp kinnitab ülekuulamise protokollis (tl 1-2), et olles 05.02.2010.a kella 21:45 paiku teenistuskohustuste täitmisel koos abipolitseinik Eduard Aan´iga Tartu- Viljandi maantee 23. kilomeetril Puhja alevikus, nägi sõitmas sõiduautot Ford Escort reg nr

XXXXXX. Peatumismärguande peale sõiduk peatus. Sõidukijuhil juhilubasid esitada ei olnud ja ta esitas EV passi E.A (isikukood: XXX) nimele. Tunnistaja ütluste kohaselt kontrollisid nad isikut politseiandmebaasi Kairi kaudu. Selgus, et isikul on Tartu Maakohtu poolt juhtimisõigus ära võetud. Isik toimetati arestimajja.

Süüdistava E.A ülekuulamiseprotokollist (tl 5-6) nähtub, et E.A saab aru kahtlustuse sisust ja tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi.

Eeltoodud tõendid kinnitavad E.A poolt KarS § 329 kuriteo koosseisu realiseerimist, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. E.A on KarS § 33 mõttes süüvõimeline isik ning tema käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

KarS § 329 näeb täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kohus arvestab karistuse määramisel, et E.A on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, ka väärteomenetluses on teda eelnevalt korduvalt karistatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Antud juhtumi puhul koosseisuvälised raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodule tuginedes kohus nõustub prokuröri poolt tehtud ettepanekuga karistuse liigi ja määra kohta ning mõistab E.A-le rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS 66 lg 1, 3 alusel määrata E.A-le rahalise karistuse kandmine ositi kümne kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 179(1) p.2 alusel välja mõista E.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg 1 alusel kanda süüdimõistetul menetluskulud. Menetluskuludena on E.A-le määratud kaitsjatasu õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 22 (kakskümmend kaks) krooni ja 60 senti, kokku 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni ja 60 senti.

Menetluskulud tasuda E.A KrMS § 423, § 424 alusel kuue kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumist. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Peet Teidearu Kohtunik