1-07-9782/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-9782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9782 (07233001241) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik O.K elukoht XXX, isikukood XXX, firma XXX Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/2684 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik O.K Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada O.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a

kohtuotsuse nr 1-07-9782 järgi rahalise karistuse jääk summas 10234 (kümme tuhat

kakssada kolmkümmend neli) krooni, s.o 204 miinimumpäevamäära, 136 (ühesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel O.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 2

Antud määruse ärakirjad saata täitmiseks O.K-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõunale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9782 tunnistati O.K süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 240 (kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000

(kaksteist tuhat) krooni. O.K-le määrati KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 12000 krooni tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul 1000 (üks tuhat) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võeti O.K-lt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse

teatavakstegemisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsus jõustus 28.08.2007.a.

04.01.2010.a saabus Viru Maakohtule Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus O.K suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik O.K suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-9782 ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahalise karistuse nõude suurus on 12000 krooni. Võlgnik on rahalise karistuse tasunud kokku 1766

krooni ja nõude jääk on 10234 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 04.09.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.09.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja

jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud täies ulatuses. Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pankadesse olid suunatud vara hoiusel või

arveldusarvel arestimise aktid, ning tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse jäägi asendamist.

12.04.2010.a kohtuistungil võlgnik O.K seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust, kuna ei olnud selleks võimalust. Praegu ta töötab. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et kuna on olemas O.K nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse jäägi üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

3 3

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära O.K ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9782 tunnistati O.K süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega

240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 krooni. O.K tasus rahalise

karistuse summas 1766 krooni. Rahalise karistuse jääk on 10234 (kümme tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning

ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 10234 krooni (204 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 136 tunni üldkasuliku tööga.

Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada O.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9782 järgi rahalise karistuse jääk summas 10234 (kümme tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni, s.o 204 miinimumpäevamäära, 136 (ühesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 4, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik