4-20-3320/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-3320

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2020. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3320 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane HEINO MERTSIN Isikukood: 37507030305; viibimiskoht: XXXX

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heino Mertsinile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Heino Mertsinile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 06.03.2017. a otsusega karistas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2840,17,000066 Heino Mertsinit KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.03.2017. a. 05.08.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heino Mertsinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on Heino Mertsinile määratud rahatrahv tasumata. Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati

täitemenetlust. 03.07.2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna Heino Mertsinil ei ole sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Sellest ning KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 tulenevalt palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata sellele, et Heino Mertsini puhul on ilmselgelt olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Kohtute infosüsteemist ja kinnipeetavate registrist nähtuvate andmete kohaselt kannab Heino Mertsin Tartu Vanglas karistust, mis on talle mõistetud Tartu Maakohtu 16.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9722. Tema karistus saab kantud XXXX Kui kohus kohaldab Heino Mertsini suhtes asenduskaristust, siis karistuse kandmise ajal Heino Mertsin määratavat asenduskaristust täita ei saa. Nimetatud karistusi saaks Heino Mertsin täitma asuda pärast vanglast vabanemist. Samas aegub asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul alates määruse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3). Seega, kuna Heino Mertsini karistuse kandmise lõpp saabub alles XXXX, tekiks suure tõenäosusega olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutub aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse rahuldamata. Politseija Piirivalveametil on võimalik taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik 2