1-20-4701/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4701 (kohtueelses menetluses 19231600312) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Nelli Romanyuk Kriminaalasi H.Z süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx Kahtlustatavana kinnipidamine 10.02.2019-11.02.2019 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: kriminaalkaristus

karistatud Harju Maakohtu – 29.04.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3689 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. H.Z süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

120 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.Z karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

(kaks) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks 10.02.2019-11.02.2019 karistuseks 2 (kaks) kuud . ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 sel jätta mõistetud vangistus (2 kuud ja 28 päeva täitmisele alu ) pööramata tingimusel, et H.Z ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu

pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS

§ 78 p 1 alusel arvestada H.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.08.2020. a.

5. Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu V V (isikukood: xxxx) hagi. H.Z-ilt välja mõista V V kasuk 200 eurot, milline summa tuleb kanda V V xxxx arvelduskontole nr s xxxx.

6. Asitõendid:

• H.Z-ilt ära võetud nuga Põhja prefektuuri

, mis asub Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

• 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures usel

– KrMS § 126 lg 3 p 1 al jätta kriminaalasja juurde.

7. H.Z-ilt välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 144 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

8. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1020 eurot tasuda 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85 eurot.

9. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700030898 kriminaalasjas nr 1-20-4701 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu H.Z-i süüdistatakse selles, et tema 10.02.2019 kella 21.20 paiku viibides xxxx asuva xxxx V V , millega kutsus V V baari juures ähvardas noaga ´t ´l esile hirmu ja ta tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna nuga oli suunatud V. Valma poole. Seega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk tema , süüdistatav H.Z ja kaitsja

Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuulub KarS

120 lg 1 H.Z § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik