1-20-4537/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4537 (kohtueelses menetluses 18231700813) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Diana Helila Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.L , isikukood: XXX; elukoht:

xxxx; määratlemata kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 15.02.2019-16.02.2019 Tõkend Elukohast lahkumise keeld kuni 28.10.2020 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3

väärteokaristus – t ja 2 kriminaalkaristust viimati

karistatud Harju Maakohtu 05.04.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2866 424

KarS § järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrM otsustas: S § 248 lg 1 p 5 kohus

1. L.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

2. L.L 424 lg 2

1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista L.L-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.L-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks 15.02.2019-16.02.2019 karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.L-ile mõistetud 1 aasta, 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

6. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab L.L järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on L.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema L.L kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

10. L.L-i elukohast lahkumise keeld da suhtes kohaldatud tõkend tühista kohtuotsuse jõustumisel.

11. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Harju maakohtu 05.04.2019 kohtumää .a rusega

arestitud kolmandale isikule L K kuuluv ja L.L-i kasutuses olev vara – sõiduauto registreerimismärgiga – xxxx xxxx, VIN koodiga: xxxx. 12. Rahuldada

alusel T N (isikukood: xxxx) hagi. L.L-ilt TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043

T N kasuks 521 eurot, milline summa tuleb kanda T N välja mõista arvelduskontole nr xxxx. 13. Rahuldada

alusel E K (isikukood: xxxx) hagi. L.L-ilt TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043

välja mõista E K kasuks 1431 eurot, milline summa tuleb kanda E K arvelduskontole nr xxxx. 14. Asitõendid:

• Makita perforaa 01632814, mis asub hoiul Politsei- ja tor (väike) HR2460, seeria 2010

Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastad I Sle

a kohtuotsuse jõustumisel;

• CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 15. L.L-ilt 180 lg 1 alusel menetluskuluna: välja mõista KrMS §

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 549 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 506,40 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 16. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 1931,

40 eurot tasuda 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 160,95 eurot. 17. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700031635 kriminaalasjas nr 1-20-4537 “. 18. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi nr 18E-GE0497 kulu 285 eurot riigi kanda.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

3

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.01.2010 karistatud Harju maakohtu poolt KarS

§ 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 – KarS § 25 lg 2 – KarS § 22 lg 3 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi kvaliftiseeritavas kuriteos, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui 29.04.2018 kella

02.00 xxxx xxxx tungis uste lõhkumise teel asuvatesse garaažiboksi nr , kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva suvejope LeeCooper väärtusega T N 54 eurot, kolm kilejopet koguväärtusega 150 eurot, ühe Veka tööriiete komplekti (püksid ja tööjakk) koguväärtusega 72 eurot, Good&Year fliis väärtusega 45 eurot, väärtuseta reiskohvri,

tikksae Dewalt kastis väärtusega 200 eurot ehk esemed koguväärtusega 521 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule T N varalist kahju summas 521 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui

29.04.2018 kella 02.00 tungis seinaäärte lõhkumise teel xxxx asuvasse garaažiboksi nr xxxx, kust võ tis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel t E Sile kuuluvad 5 Makita 18V akud 2 x 4AH, 3 x 5AH) koguväärtusega 600 eurot, Makita

akuketassae väärtusega 250 eurot, Makita akutrelli väärtusega 250 eurot, Makita

akulöökkruvikeeraja väärtusega 250 eurot, Makita akutikksae väärtusega 270 eurot, Makita

akutolmuimeja väärtusega 100 eurot, Makita elektritrelli SDS väärtusega 100 eurot, Skil

taldlihvija väärtusega 55 eurot, laserise punase kiirega ristlaseri koos tarvikutega kohvris koguväärtusega 300 eurot, elektrilise lintlihvija väärtusega 70 eurot, Makita elektrinurklõikuri väärtusega 120 eurot, elektrisae väärtusega 120 eurot, erinevad tööriistakohvrid koguväärtusega

650 eurot, SDS puurid elektritrelli kohvris ja eraldi 4-20 mm pikkusega 100-500 koguväärtusega 210 eurot ehk esemed koguväärtusega 3 345 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule E S varalist kahju summas 3 345 eurot. Kannatanule E K on tekitatud varaline kahju summas 1 431 eurot seoses garaažiboksi nr 117 ukseluku ja seina lõhkumisega.

… samuti tema, kes on kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 29.04.2018, toime pannud aadressilt xxxx xxxx ja xxxx, uuesti, asuvatest garaažiboksidest nr kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui kell 05.00, tungis 15.02.2019

uste avamise teel xxxx asuvasse korterile xxxx kuuluvasse keldriboksi, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ´ile kuuluva jalgratta Trek 3700D K E

raaminumbriga xxxx väärtusega 700 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud jalgrattaga sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule K E varalist kahju summas 700 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargusi 29.04.2018 aadressilt xxxx asuvatest garaažiboksidest nr xxxx ja xxxx ja toime pannud varguse 15.02.2019, seega isikuna, kes paneb

vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

xxxx asuvasse korterile nr 15.02.2019 kell 05.00, tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx kuuluvasse keldriboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Rule kuuluva Metabo akutrelli komplekti väärtusega 139 eurot, kruvikeerajate komplekti Wera väärtusega 30 eurot, testerkruvikeeraja väärtusega 1, 5 eurot, väikesed lõiketangid väärtusega 2 eurot, vahetatavate otsikutega kruvikeeraja pea koos ühe otsikuga koguväärtusega

10 eurot, kolm spinningrulli koguväärtusega 30 eurot, haamer väärtusega 3 eurot. Seejärel

4

lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule M R varalist kahju summas 215, 5 eurot.

… samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.02.2019 ajavahemikus kella 05.00 kuni 06.30, viibides xxxx asuvas trepikojas, kus asub korter number xxxx A V (V) kuuluva jalgratta , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Trek 3900D raami numbriga xxxx väärtusega 455 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud jalgrattaga sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule A V varalist kahju summas 455 eurot. Seega L.L võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.04.2010 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult

• 05.06.2018 kella 12.13 ajal xxxx xxxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga

xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist metamfetamiinist, etüülheksedroonist).

• 02.09.2018 kella 01.05 ajal xxxx maja juures xxxx

mootorsõidukit

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, metamfetamiinist, MDMA).

• 18.09.2019 kella 10.35 ajal xxxx asuva maja juurest xxxx suunas mootorsõidukit xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist).

Sellise tegevusega rikkus

L.L

• liiklusseaduse § 69 lg 1 /

• korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / /

nõudeid.

Seega L.L korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör süüdistatav ringkonna Diana Helila, L.L ja tema Gennadi Kull määratud kaitsja sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.L kuulub KarS § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik