4-10-405/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-405

MÄÄRUS 20.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanuni sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2009/537 väärteoasjas nr. 2602,08,009528 Lõuna Politseiprefektuuri 15.detsembri 2008.a. otsusega Riho Ärtisele mõistetud rahatrahvi kokku 130 trahviühikut, s.o 7800 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 03.jaanuaril 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb Riho Ärtisele mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 7800 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Riho Ärtis avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna ta on olnud pikemat aega töötu ja elanud naise ülalpidamisel. Ta oli nõus rahatrahvi asendamisega ning aresti kandmisega. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv kinnisja vallasvara vara puudub. Swedbankis ja Krediidipangas on arved arestitud, laekumised puuduvad. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole asunud rohkem kui ühe aasta jooksul rahatrahvi tasuma. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,08,009528 otsusele on Riho Ärtisele rahatrahv mõistetud kokku 130 trahvi ühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 13 arestipäeva. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik

määras: Asendada Riho Ärtisele (IK 39004072737, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 15.detsembri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,08,009528 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada kolmkümmend (130) trahviühikut ja määrata Riho Ärtisele arest kolmteist (13) päeva. Määruse jõustumisel on Riho Ärtis kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajas alates 28.aprilllist 2010.a. Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Riho Ärtise poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohtunik