1-09-3477/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2010Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-288-04 (täitevasja nr 191/2005/2564) Kohtulahend Tartu Maakohtu 07. märtsi 2005 otsus Kaupo Saarva karistamises KarS § 114 p 3 ja 5 - § 25 lg 1 ja 2 ning KarS § 418 lg 1 järgi KarS õ 64 alusel 13 aasta ja 6 kuulise vangistusega Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja süüdimõistetud Kaupo Saarva võlgnikuna Avalduse ese kriminaalmenetluse kulude kohta Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu võlgnikuna Kaupo Saarva (isikukood 38511096011 ) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata Kaupo Saarva avaldus kriminaalmenetluse kulude kohta kohtule esitatud avaldus. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Kaupo Saarva on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 07. märtsi 2005 otsusega karistusseadustiku (KarS) KarS § 114 p 3 ja 5 - § 25 lg 1 ja 2 ning KarS § 418 lg 1 järgi ning kohtuotsusega on süüdimõistetult Kaupo Saatvalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud. Kohtuotsus on täitmisele pööratud ja süüdimõistetu võlgnevus on täitemenetluses kriminaalmenetluse kuludes on kokku 60 630 krooni 90 senti. Süüdimõistetu väitel viibib ta vangistuses, mistõttu pole ta suuteline menetluskulusid tasuma ja taotlenud kriminaalmenetluse kulude tasumist peale vanglast vabanemist. Kohtutäituri täitmisteatest võlgnikule nähtub nõue Kaupo Saarva vastu kohtukuludes kokku 60 630.90 krooni.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Kohtutäitur teeb võlgnikule teatavaks rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed (TMS § 206 lg 1). TMS § 210 kohaselt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS-s sätestatud rahalise karistuse täitmise kohta sätestatut. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt lahendada süüdimõistetu taotlus menetluskulude tasumiseks peale vanglast vabanemist. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 kohaselt võib kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu on esitanud kohtule taotluse kriminaalmenetluse kuludes 5 aastat peale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsust. KrMS § 424 mõtte kohasele täitemenetluse pikendamine või ajatamine on võimalik täitemenetluse algstaadiumis. KrMS §-ga 424 koosmõjus ei tule kohaldamisele ka TMS § 45 täitmise pikendamiseks või ajatamiseks. Kohus ei pea võimalikuks süüdimõistetu taotlust rahuldada olukorras, kus otsuse jõustumisest ja täitmisele pööramisest on möödunud 5 aastat. Süüdimõistetu avaldus tuleb rahuldamata jätta. 2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik