2-20-5051/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5051 Tsiviilasi

A. I. ja A. I. hagi A. I. vastu elatise nõudes Hagihind Hageja I osas 2 628 eurot Hageja II osas 2 628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja I: A. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: A. I. (isikukood xxx, elukoht xxx Hagejate seaduslik esindaja: A. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A. I. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. I. hageja I A. I. kasuks igakuiselt elatis alates 02.04.2020 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A. I. täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista kostjalt A. I. hageja II A. I. kasuks igakuiselt elatis alates 02.04.2020

292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A. I. täisealiseks saamiseni.

4. Välja mõista kostjalt A. I. hageja I A. I. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.05.2019-31.03.2020 eest summas 3 036 eurot.

5. Välja mõista kostjalt A. I. hageja II A. I. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.05.2019-31.03.2020 eest summas 3 036 eurot.

6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt on A. I. kohustatud temalt kohtuotsuse jõustumise ajaks sissenõutavaks muutunud elatise üle kandma hagejate seaduslikule esindajale A. I. viivitamatult ja jooksva elatise iga eelneva kuu viimaseks tööpäevaks A. I. arvelduskontole nr EExxx, märkides maksekorralduse selgitusse millise perioodi eest ja kelle ülalpidamiseks elatist makstakse.

7. Tunnistada Harju Maakohtu 26.06.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-5051 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta A. I. kanda.

7. Jätta A. I.´ilt menetluskulud nende puudumise tõttu hagejate A. I. ja A. I. kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksu alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesolev otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuva tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtu kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulud kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaj kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puudus kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, A.b kohus mõistliku tähtaja päras menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatul või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

A. I. ja A. I. esitasid 02.04.2020 hagi A. I. vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista iga hageja kasuks igakuiselt elatisraha 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära ning tagasiulatuvalt perioodi 01.05.2019 – 31.03.2020 eest summas 3 036 eurot.

Kostja võttis 25.06.2020 hagi õigeks.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 25.06.2020 kohtule esitatud avalduses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hagejate hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kA.b hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejatele menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hagejate kasuks välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik